Ухвала суду № 138732499, 04.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3526/26

Провадження № 2/159/2356/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

04 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сороки А.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування протоколів засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, скасування акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

09.06.2026 до суду від представника позивача в електронній формі надійшла вказана позовна заява з вимогами визнати протиправними та скасувати протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) ПрАТ «Волиньобленерго» №740, №740а від 05.08.2025, скасувати акт ПРРЕЕ №001076 від 11.07.2025, складені відносно спадкодавця позивача ОСОБА_3 .

23.06.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 04 серпня 2026 року, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

10.07.2026 відповідач направив відзив на позов та подав зустрічний позов до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 576 205,38 грн та судовий збір у розмірі 23 643,08 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений в інтересах ОСОБА_2 позов, просила витребувати у відповідача оригінали документів щодо надання послуг з електропостачання, їх обсягу, вартості та підстав зміни тарифу. Заперечила проти прийняття зустрічного позову з тих підстав, що позовна заява не містить інформації про електронні кабінети сторін, та підтвердження позивача за зустрічним позовом того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник відповідача заперечив проти первісного позову, зустрічний позов вважав, таким, що взаємопов`язаний із первісним, просив його прийняти. Зобов`язався на запит позивача надати копії, а суду оригінали наявних у відповідача документів щодо надання послуг з електропостачання у цій справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту первісної та зустрічної позовних заяв вбачається, що вони взаємопов`язаними, а їх спільний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних і тих самих правовідносин, пов`язаних із виявленням порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, складанням акта про порушення ПРРЕЕ, прийняттям комісією ПрАТ «Волиньобленерго» рішень за результатами його розгляду та визначенням вартості необлікованої електричної енергії.

За таких обставин зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а заявлені в ньому вимоги об`єднанню в одне провадження з вимогами первісного позову.

Недоліки позовної заяви, про які вказує представник позивача, не є істотними, мають формальний характер.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії з первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування протоколів засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, скасування акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 10 хвилин 24 серпня 2026 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а копію зустрічної позовної заяви разом із додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. В. Окостень