Рішення № 138731778, 04.08.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4113/25

№ 2/688/489/26

РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

05.09.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/20766550-СК_SB від 10.06.2023 в сумі 55676,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 10 червня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 002/20766550-СК_SB на укладення договору про комплексне банківське обслуговування поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 . Позичальнику встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40000 грн з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав умови кредитного договору та не повернув кредит. Таким чином, станом на 01.07.2025 заборгованість відповідача за заявою-договором № 002/20766550-СК_SB від 10.06.2023 становить 55676,45 грн, з яких: 31457,57 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 24218,889 грн - заборгованість за процентам (в т.ч. прострочена).

2. Рух справи

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача Гнип В. В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

10.06.2023 ОСОБА_1 підписав Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, яка разом з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБНК» на укладення договору про комплексне банківськеобслуговування фізичних осіб та Тарифами банку складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному застосунку izibank, та просив відкрити рахунок у гривні НОМЕР_1 , погодився на кредитний ліміт на максимально доступну суму в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200000 грн, строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Повідомлений, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних.

З виписки за по особовим рахунками кредитного договору 002/20766550-СК_SB ОСОБА_1 за період з 10.06.2023 по 12.05.2025 вбачається, що АТ «Таскомбанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_2 , на який банком були перераховані кредитні кошти, а також видав йому платіжну картку для проведення розрахунків, а відповідач користувався кредитними коштами шляхом придбання товарів.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/20766550-СК_SB від 10.06.2023 станом на 12.05.2025 становить 55676,45 грн та складається з:

-31457,57 грн заборгованість за тілом кредиту,

-24218,88 грн заборгованість з процентів.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

В силу статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

6. Висновки суду

З огляду на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором в сумі 55676,45 грн підлягають задоволенню.

7. Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За платіжною інструкцією № 2162690598 від 12.08.2025 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,4 грн.

З урахуванням задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись стаття 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 002/20766550-СК_SB від 10.06.2023 станом на 01.07.2025 в сумі 55676 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 45 коп, що складається з: 31457,57 грн - заборговані сть по тілу кредиту, 24218,88 грн - заборгованість за процентами .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 4 серпня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук