Постанова № 138731084, 29.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 Справа №607/11466/26 Провадження №3/607/3584/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668638 від 17.05.2026, 17.05.2026 о 20:43 в м. Тернопіль, перехр. вул. Г. Майдану СТ. Поділ П. Мстислава, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Renault kargoo, днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, ARBL 0894, повірка чинна до 19.11.2026 року, що підтверджується тестом 7140, ррезультат становить 1,20 проміле позитивний. З результатом на місці зупинки не згідний. Погодився на проведення аналогічного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння в медзакладі КНП ТОМЦСНЗ ТОР, що підтверджується висновком лікаря номер 162 від 17.05.2026 року. З результатом не згідний, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668638 від 17.05.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, звернувшись до суду із клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні та згідно з яким просить призначити у справі №607/11466/26 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступне питання: - чи придатний для дослідження зразок крові, відібраний 17.05.2026 року у ОСОБА_1 ? - Чи є в наданому на дослідження зразку крові ОСОБА_1 , алкоголь, якщо так, то в якій саме кількості? Зобов`язати відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ: 14030985, адреса: 46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) доставити відібраний зразок крові ОСОБА_1 , 17.05.2026 о 21 год. 55 хв. до місця проведення експертизи, - Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (ЄДРПОУ 02009531, адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668638 від 17.05. 2026 року, складений о 23:04 год. інспектором 1 взводу 4 рота батальйону УПП в Тернопільській області лейтенантом поліції Малюком О.В. Даний протокол складений відносно ОСОБА_1 про те, що він 17.05.2026 року о 20 год. 43 хв. в .Тернопіль на перехресті вул.Г .Майдану- Ст.Поділ - П. Мстислава, керуючи автомобілем Renault Kango д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 2.9. «а» ПДР ч.1 ст.130 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння. 17.05.2026 року, о 23 год. 04 хв., інспектором 1 взводу 4 роти батальйону УПП в Тернопільській області лейтенантом поліції Малюк О.В., було складено протокол серії ЕПРІ № 668638, про порушення (як вказувалось ПП) - ОСОБА_1 п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився на місці газоналізатором «Алкотест 6810», що підтверджується тестом 1.2 проміля - позитивний. Ознайомившись з матеріалами зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звернутись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із даним клопотанням, обгрунтовую чийого наступним. Повідомляю суду, що я, ОСОБА_1 , заперечував та заперечую факт перебування 17.05.2026 року в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, я не згідний був з результатом тесту газоналізатором ALGOTEST-6810, на що наголошував патрульним та в подальшому в медичному закладі було проведено лабораторне дослідження крові на наявність алкоголю від 17 травня 2026 року N?330. При дослідженні взірця крові хроматографічним методом етилого спирту знайдено1,46%. Варто повідомити, що працівниками медичного закладу Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань у мене було відібрано зразки крові. Таким чином, при складанні висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, такий був зроблений виключно на підставі алко-тесту та лабораторного дослідження хроматографічним методом етилового спирту, який надав лише попередній результат, що вимагало обов`язкового повторного лабораторного дослідження, оскільки я сам з ними не погодився, про що повідомляв працівників поліції та працівників медичного закладу. Звертаю увагу суду на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУПАП). Крім того, як вбачається із відео доказів, зразки крові ОСОБА_1 були поміщені в окрему ємність для зберігання. На мою думку отриманий висновок експерта може надати мені можливість захистити свої права, шляхом спростування/ підтвердження зазначеного уповноваженою особою Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради у висновку №162 щодо перебування останнього в стані алкогольного сп?яніння. Також я переконаний, що для проведення експертизи слід витребувати у ТОМЦСНЗ ТОР ємність зі зразком крові ОСОБА_1 , який було відібрано 17.05.2026 року під час медичного огляду останнього (висновок ТОМЦСНЗ ТОР №162), та зобов`язати уповноважену особу Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Тернопільського обласного бюро судово- медичних експертиз для проведення експертизи цей зразок.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Із комплексного аналізу вказаних правових норм вбачається, що висновок експерта є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення та за наявності суперечливих доказів по справі і для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, при виникненні потреби у спеціальних знаннях, суд може призначити судову експертизу.

Враховуючи наведене та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги виникнення потреби в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, (адреса місцезнаходження: 46025, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5, код ЄДРПОУ 02009531), та витрати за проведення вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У зв`язку із викладеним, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення вказаної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 273, 278-279, 283285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ (адреса місцезнаходження: 46025, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5, код ЄДРПОУ 02009531).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатний для дослідження зразок крові, відібраний 17.05.2026 року у ОСОБА_1 ?

- Чи є в наданому на дослідження зразку крові ОСОБА_1 , алкоголь, якщо так, то в якій саме кількості?

Зобов`язати відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ: 14030985, адреса: 46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) надати відібраний зразок крові ОСОБА_1 , 17.05.2026 о 21 год. 55 хв. до місця проведення експертизи, - Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (ЄДРПОУ 02009531, адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5).

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної токсикологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №607/11466/26, провадження №3/607/3584/2026) направити до Державної спеціалізованої установи ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, що розташоване за адресою: 46025, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5, код ЄДРПОУ 02009531 для виконання в частині проведення експертизи.

Копію постанови направити до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради для виконання в частині надання біологічних зразків для проведення експертизи.

По закінченню проведення експертизи направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дуда О.О.