Ухвала суду № 138730627, 04.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 480/1636/20

Номер провадження 1-в/585/1/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про етапування ОСОБА_3 до установи виконання покарань,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява ОСОБА_3 про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор.

31 липня 2026 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про етапування ОСОБА_3 до державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» для виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004. Клопотання мотивоване тим, що розгляд заяви ОСОБА_3 відбувається у режимі відео конференції, і що, відповідно, такий можна проводити з виправної колонії.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.05.2025 ОСОБА_3 залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19), у зв`язку із розглядом його заяви про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації державної установи «Сумський слідчий ізолятор», на час розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області справи №480/1636/20 (1-В/585/1/25).

При цьому, розгляд справи відбувається в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручається ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Частиною 1 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

У порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. (ч.2 ст. 90 КВК України)

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки участь ОСОБА_3 у судовому засіданні забезпечена шляхом дистанційного судового провадження в режимі відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а проведення судових засідань у такому режимі не залежить від перебування засудженого саме в установі попереднього ув`язнення та може бути забезпечене з установи виконання покарань, суддя не вбачає об`єктивних підстав для подальшого залишення ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення на підставі раніше постановленої ухвали (від 01.05.2025) та не вбачає перешкод для його етапування до визначеної установи виконання покарань.

При цьому, суддя бере до уваги і загальновідомі обставини, пов`язані із безпековою ситуацією на території м. Суми, яке внаслідок безпосередньої близькості до державного кордону з РФ майже постійно зазнає ракетних, авіаційних та артилерійських ударів, що об`єктивно свідчить про підвищений рівень ризиків для життя і здоров`я осіб, які перебуваються у відповідних установах в межах цього міста. Таким чином направлення засудженого до установи виконання покарань, розташованого у більш віддаленому від кордону місці, спрямоване на забезпечення більш безпечних умов його тримання.

За таких обставин підстав для подальшого залишення ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» суддя не встановив.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до визначеної установи виконання покарань.

Копію ухвали направити на виконання начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1