Ухвала суду № 138730626, 04.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3887/25

Номер провадження 1-кс/585/746/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.06.2026 року про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 22 липня 2026 року, до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.06.2026 року про зміну процесуального статусу потерпілого на свідка у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 420252025300000017 від 08.04.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, з таких підстав.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також перелік осіб, які можуть бути суб`єктами такого оскарження.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні до слідчого судді можуть бути оскаржені виключно рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що передбачені пунктами 1-11 вказаної норми КПК України, тоді як скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора згідно з приписами ч. 2 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Водночас ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 17 липня 2026 року, скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про заміну процесуального статусу у кримінальному провадженні від 09.06.2026 року № 420242025300000017 з потерпілої на свідка, - задоволено частково. Скасовано постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.06.2026 року про зміну процесуального статусу потерпілої ОСОБА_5 на свідка у кримінальному провадженні №42024202500000017 від 08.05.2025 р. Зобов`язано слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 розглянути подані ОСОБА_2 , як потерпілою в кримінальному провадженні №42024202500000017 від 08.04.2025 р. клопотання про проведення слідчих дій: 1) від 17.09.2025 року отримане Роменським РВП ГУНП в Сумській області 23.09.2025 року; 2) від 05.02.2026 року отримане Роменським РВП ГУНП в Сумській області 05.02.2026 року; 3) від 31.11.2025 року отримане Роменським РВП ГУНП в Сумській області 01.12.2025 року.

Отже, на теперішній час предмет скарги відсутній. Постанова ст.слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.06.2026 року про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні, про скасування якої просить ОСОБА_2 у цій скарзі, вже скасована.

За таких умов слідчий суддя вважає можливим застосувати до виниклих правовідносин положення ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає,що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу та відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

При цьому слідчий суддя враховує, що прийняте рішення ні в якому разі не обмежить процесуальних прав ОСОБА_2 , не вплине на виконання завдань кримінального провадження та не порушить його засад, зокрема верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 303, 304, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.06.2026 року про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1