Ухвала суду № 138730300, 04.08.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4528/25

УХВАЛА

04 серпня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, а саме командира військової частини НОМЕР_1 , штраф у сумі сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також витребувати у відповідача детальний розрахунок по справі.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.05.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 15.09.2025 у справі № 560/4528/25 задоволено.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 560/4528/25.

Встановлений судом строк минув 29.06.2026, однак станом на дату подання цієї заяви звіту від військової частини до суду не надходило.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 382-2 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи, що станом на дату розгляду цієї заяви звіт про виконання судового рішення від військової частини НОМЕР_1 до суду не надійшов, а встановлений ухвалою від 28.05.2026 тридцятиденний строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів судового контролю.

Оскільки неподання звіту унеможливлює здійснення судом належного контролю за виконанням рішення, суд вважає за необхідне, керуючись принципами обов`язковості судового рішення (ст. 370 КАС України), встановити відповідачу новий строк для звітування.

Суд визначає строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали як достатній для підготовки та подання відповідного документа.

Питання про накладення штрафу на керівника військової частини НОМЕР_1 буде вирішено судом після надходження документів від військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення на керівника військової частини НОМЕР_1 штрафу необхідно відмовити.

Щодо вимог заяви про витребування детального розрахунку по справі, суд зазначає, що стадія судового контролю за виконанням судового рішення регламентована статтями 382, 382-2 КАС України та здійснюється виключно у формі зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення, а не шляхом збирання додаткових доказів. Оскільки станом на момент розгляду цієї заяви звіт від військової частини НОМЕР_1 до суду ще не надходив, витребування окремих фінансових документів є передчасним і не передбаченим процесуальним законом.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення на керівника військової частини НОМЕР_1 штрафу відмовити.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 560/4528/25 - 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити військову частину НОМЕР_1 про застосування заходів процесуального примусу (накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень) за невиконання вимог ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський