Ухвала суду № 138729873, 04.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3865/26

Провадження № 2-а/577/73/26

У Х В А Л А

"04" серпня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

14.07.2026 р. до суду надійшло клопотання Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про їх заміну. як відповідачів, на належного ГУНП в Сумській обл., оскільки не є самостійною юридичною особою та входять до складу Управління.

Дослідивши матеріали справи, судом запропоновано замінити первісного відповідача Конотопський РВП ГУНП в Сумській обл. належним відповідачем ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_1 не заперечує заміні відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити відповідача Конотопський РВП ГУНП в Сумській обл. належним відповідачем ГУНП в Сумській обл.

Керуючись ст.48 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Конотопський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на Головне управління Національної поліції в Сумській області, роз`яснивши права, передбачені ст. 44 КАС України.

Судове засідання по справі відкласти на 18 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04 серпня 2026 року.

СуддяВ. В. Гетьман