Ухвала суду № 138729551, 04.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/9734/25

2-во/465/46/26

У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.,

за участі секретаря судових засідань Паньковецької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2026 у цивільній справі №465/9734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2026 у цивільній справі №465/9734/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" заборгованість за кредитним договором №07.03.02.2025-100002602 від 07.03.2025 в сумі 45900 гривень 00 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18 000 гривень 00 коп., заборгованості по процентах в розмірі 47 520 гривень 00 коп., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1926 гривень 25 коп.

В подальшому представниця відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2026 у цивільній справі №465/9734/25 та просить зазначити точну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр".

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2026 у цивільній справі №465/9734/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" заборгованість за кредитним договором №07.03.02.2025-100002602 від 07.03.2025 в сумі 45900 гривень 00 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18 000 гривень 00 коп., заборгованості по процентах в розмірі 47 520 гривень 00 коп., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1926 гривень 25 коп.

Встановлено, що судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором №07.03.02.2025-100002602 від 07.03.2025, а саме зазначено суму в розмірі 45900,00 грн. замість суми заборгованості, яка підлягає стягненню в розмірі 47520,00 грн.,що складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 18 000, 00 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 27 900, 00 грн., заборгованості по комісії в розмірі 1 620, 00 грн.

При цьому, в описовій частині рішення судом зазначено, що відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором, загальна сума заборгованості становить 59 760, 00 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 18 000, 00 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 27 900, 00 грн., заборгованості по комісії в розмірі 1 620, 00 грн., заборгованості по додатковій комісії в розмірі 3240, 00 грн., неустойці в розмірі 9 000, 00 грн.

В мотивувальній частині рішення, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісії за надання кредиту.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 вказано, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у справі № 826/4089/16 опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення, зокрема і правил арифметики при розрахунках.

Відповідно до позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ст.129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2026 у цивільній справі №465/9734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2026 у цивільній справі №465/9734/25, вірно зазначивши загальний розмір заборгованості за кредитним договором №07.03.02.2025-100002602 від 07.03.2025, який підлягає стягненню з відповідача, в сумі 47520 (сорок сім тисяч п"ятсот двадцять) гривень 00 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 коп., заборгованості по процентах в розмірі 27 900 (двадцять сім тисяч дев"ятсот) гривень 00 коп., заборгованості по комісії в розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. І. Гулієва