Ухвала суду № 138729476, 28.07.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2096/25

Провадження № 1-кп/455/11/2026

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна - Благодійної організації «Благодійний фонд «Допомога українців з Європи»» ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025141320000060 від 03.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Підволочиського району Тернопільської області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332 та частиною 2 статті 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року представник власника майна - Благодійної організації «Благодійний фонд «Допомога українців з Європи»» - ОСОБА_7 , звернулась до суду із клопотаннями про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12025141320000060 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332 та частиною 2 статті 369-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2025 року у вищевказаному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, зокрема на: (-) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , на автомобіль «NISSAN NAVARA», р.н. НОМЕР_2 ; (-) декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «NISSAN NAVARA», р.н. НОМЕР_2 ; (-) транспортний засіб «NISSAN NAVARA» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Власник майна, на яке накладено арешт вважає, що потреба у подальшому застосуванні арешту на вказане майно наразі відпала, так як на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт скеровано до суду, органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії. За викладеного, просить скасувати арешти на вищевказане майно. Майно на яке накладено арешт не може бути в подальшому конфісковано, оскільки його власнику обвинувачення у кримінальному провадженні не пред`явлено.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із поданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2025 у кримінальному провадженні №12025141320000060 від 03.02.2025, накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

Зі змісту ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2025 року вбачається, що арешт на дане майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вищевказані речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні. Учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

При розгляді клопотання суд враховує, що за загальним правилом, визначеним у ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 170, 174, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника власника майна - Благодійної організації «Благодійний фонд «Допомога українців з Європи»» - ОСОБА_7 , задовольнити.

2. Скасувати арешт майна, накладений 09.09.2025 ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні №12025141320000060 від 03.02.2025 в частині наступного майна:

(-) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , на автомобіль «NISSAN NAVARA», р.н. НОМЕР_2 ;

(-) декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «NISSAN NAVARA», р.н. НОМЕР_2 ;

(-) транспортний засіб «NISSAN NAVARA» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

3. Вищевказане майно, що знаходяться у Відділенні поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, розташованого за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41 Самбірського району Львівської області - повернути власнику Благодійній організації «Благодійний фонд «Допомога українців з Європи»» (ЄДРПОУ 44969340).

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали

16:30 година 03.08.2026.

Суддя ОСОБА_1