Ухвала суду № 138729212, 04.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/660/26 Справа №447/192/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.08.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Рябчун А. В.,

секретар судового засідання - Бойко О. Г.,

за участі:

представника позивача - Білана П. В.,

представника відповідача - Голяра І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у підготовчому судовому провадженні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Білана Петра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», третя особа- ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»- адвоката Голяра Ігоря Степановича задовольнити частково.

Витребувати у Приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» наступну інформацію та копії документів:

- За наслідками якої події проводилося психологічне дослідження ОСОБА_1 .?

- Чим підтверджуються проведення психодіагностичної бесіди; первинного клінічного структурного інтерв`ю: обстеження особливостей особистісної сфери ОСОБА_1 із застосуванням батареї психодинамічних методик та обстеження психологічного стану ОСОБА_1 .? Чи фіксувалися такі дослідження за допомогою технічних засобів, якщо ні то чому?.

- Як встановлено лякливість, збудженість, розсіяну увагу, порушений сон, безсоння, страшні сновидіння погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 .?

- На протязі якого періоду часу у ОСОБА_1 погіршувався стан здоров`я, на підставі чого це встановлено?

- Що собою являли та як проводилася психодіагностична бесіда; первинне клінічне структурне інтерв`ю?

- Чи надавала ОСОБА_1 документи щодо стану її здоров`я, що це за документи і за який період часу такі документи?

- Надати копії усіх наявних документів наданих ОСОБА_1 до ПУ «НД ІСЕП», а також усіх матеріалів та результатів проведених досліджень ПУ «НД ІСЕП» відносно ОСОБА_1

- Надати копію повного клінічного інтерв`ю.

- Крім усного спілкування з ОСОБА_1 , які ще були джерела інформації для проведення зазначеного вище дослідження?

- На протязі якого періоду часу та вказати дати коли проводилися дослідження за участю ОСОБА_1

- Яким чином встановлено, що до смері чоловіка ОСОБА_1 не була ляклива, збуджена, у неї не було розсіяної уваги, порушеного сну, не було страшних сновидінь, моральних і фізичних страждань, стійкого внутрішнього дискомфорту, запаморочень, та були кращими пам`ять, розумова і фізична працездатність та стан здоров`я ніж на момент проведеного ПУ «НД ІСЕП» дослідження?

- Надати детальний розрахунок вартості послуг ПУ «НД ІСЕП» на суму 81 000 грн. за висновок експерта від 18.10.2025 №707/25 та детальну інформацію по кожній позиції наданих послуг, виконаних досліджень, витраченого часу?

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду до 31 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити до Приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун