Ухвала суду № 138728130, 29.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/10888/25 1-кс/335/2838/2026

про продовження строку відсторонення від посади

29 липня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної, у кримінальному провадженні № 12025080000000180 від 12 вересня 2025 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Азербайджану, Агджабеди Гіамадинли, азербайджанки, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжньої, завідувача соматичного відділення, сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України, які віднесено до категорії нетяжкого та тяжких злочинів.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідувача відділенням лікаря-терапевта соматичного відділення № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, відповідно до примітки 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_4 , вчинено із використанням нею власного службового становища, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що перебування на посаді підозрюваної сприяло вчиненню кримінального правопорушення, про що безпосередньо свідчать обставини, встановлені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також досудовим розслідуванням встановлені факти, які надають підстави вважати, що перебуваючи на посаді завідувача відділенням лікаря-терапевта соматичного відділення № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, підозрювана ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Так, на теперішній час у кримінальному провадженні встановлено працівників соматичного відділення № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є підлеглими ОСОБА_4 , з якими вона підтримує дружні стосунки, і власними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть допомогти їй знищити, спотворити або підробити медичну документацію, яка має доказове значення для досудового розслідування і фактично ці особи перебувають у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 , що дає їй реальну змогу шляхом переконання, тиску, погроз вплинути на їх подальші дії і показання у цьому кримінальному провадженні. Такі ж самі дії ОСОБА_4 може вчинити і з іншими лікарями лікувальних закладів м. Запоріжжя, які можуть за її проханням допомогти їй знищити, спотворити медичні документи.

Крім того, перебуваючи на посаді завідувача соматичного відділення лікаря-терапевта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, маючи право підпису і доступ до печаток, з метою спотворення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, має фактичну змогу підробити офіційні документи, тим самим увести орган досудового розслідування, прокуратуру і суд в оману, чим утворить ряд обставин, котрі в подальшому буде можливо спростувати лише шляхом проведення судових експертиз, що в свою чергу призведе до затягування досудового розслідування, додаткових процесуальних витрат, витрат на можливі відрядження тощо.

12.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 підозрювану ОСОБА_4 відсторонено від посади завідувача відділенням лікаря-терапевта соматичного відділення № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 03.07.2026 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади завідувача відділенням лікаря-терапевта соматичного відділення № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР до 06.08.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 06.10.2026.

Оскільки строк відсторонення ОСОБА_4 закінчується 06.08.2026, а строк досудового розслідування продовжено до 06.10.2026, тому на підставі ст. 158 КПК України, прокурор просить продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади завідувача відділенням лікаря-терапевта соматичного відділення № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, строком на два місяці, так як обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрювана не може заробляти, її чоловік є безробітним, крім того, в місті залишилося небагато лікарів. Водночас, пацієнтами укладено із ОСОБА_4 декларації сімейного лікаря, а отже через її відсторонення від посади пацієнти позбавлені права на отримання медичної допомоги.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

06.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження № 12025080000000180 від 12.09.2025 засвідчують наявність достатніх підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

Також з наданих слідчому судді матеріалів випливає, що на підставі наказу № 252-к-тр КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР ОСОБА_4 обіймає посаду завідувача відділенням лікаря-терапевта соматичного відділення № 2 у вказаній лікарні.

Відповідно до посадової інструкції, яка затверджена 01.05.2025, а саме розділу 1, загальні положення, п. 1.1. завідувач відділення лікар-терапевт належить до категорії «Керівники», який згідно з п. 1.2. здійснює безпосереднє керівництво діяльністю персоналом відділення і несе повну відповідальність за якість і культуру медичного обслуговування хворих у відділенні. П. 1.6: завідувач відділення лікар-терапевт організовує та забезпечує належну розстановку та організацію праці лікарського, середнього та молодшого медичного персоналу відділення. Відповідно до розділу 2 посадової інструкції, завданням та обов`язками завідувача відділення лікаря-терапевта є:… п. 2.8. систематично проводити аналіз кількісних та якісних показників діяльності відділення;… п. 2.10. керувати роботою підпорядкованого персоналу відділення;… п. 2.17. проводити обстеження і лікування хворих у відповідності з сучасними досягненнями медичної науки, стандартами діагностично-лікувального процесу, протоколами наданням медичної допомоги; п. 2.18. брати участь у прийманні хворих, що надходять у відділення впродовж робочого дня, проводити огляди і призначати необхідні лікувально-діагностичні заходи, заповнювати медичну карту стаціонарного хворого. Згідно з розділом 3 посадової інструкції правами завідувача відділення лікаря-терапевта є прийняття рішень у межах своєї компетенції, мати доступ до бази персональних даних пацієнтів (п. 3.14).

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідувача відділенням лікаря-терапевта соматичного відділення № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, відповідно до примітки ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 із використанням нею власного службового становища, тому, відповідно, перебування на посаді підозрюваної сприяло вчиненню кримінального правопорушення, що доводиться обставинами, встановленими в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, які викладені у повідомленні про підозру.

Також досудовим розслідуванням встановлені факти, які надають підстави вважати, що перебуваючи на посаді завідувача відділенням лікаря-терапевта соматичного відділення №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, підозрювана ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Так, на цей час у кримінальному провадженні встановлено працівників соматичного відділення №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є підлеглими ОСОБА_4 , з якими вона підтримує дружні стосунки, і власними діями вказані особи можуть допомогти їй знищити, спотворити або підробити медичну документацію, яка має доказове значення для досудового розслідування, і фактично ці особи перебувають у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 , що дає їй реальну змогу шляхом переконання, тиску, погроз вплинути на їх подальші дії і показання у справі. Такі ж самі дії ОСОБА_4 може вчинити і з іншими лікарями лікувальних закладів м. Запоріжжя, які можуть за її проханням допомогти їй знищити, спотворити медичні документи.

Крім того, перебуваючи на посаді завідувача соматичного відділення лікаря-терапевта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, маючи право підпису і доступ до печаток, з метою спотворення фактичних обставин вчинених нею кримінальних правопорушень, має фактичну змогу підробити офіційні документи, тим самим увести орган досудового розслідування, прокуратуру і суд в оману, чим утворить низку обставин, які в подальшому буде можливо спростувати лише шляхом проведення судових експертиз, що в свою чергу, призведе до затягування досудового розслідування, додаткових процесуальних витрат, витрат на можливі відрядження, тощо.

Слідчим суддею також враховується, що відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2026 ОСОБА_4 відсторонено від посади завідувачки відділенням лікаря-терапевта соматичного відділення №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2026.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 30.06.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12025080000000180 від 12.09.2025 до трьох місяців, тобто до 06.08.2026.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 03.07.2026 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади завідувача відділенням лікаря-терапевта соматичного відділення № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР до 06.08.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2026 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 06.10.2026.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

У той же час, імперативними вимогами ч. 2 ст. 158 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

В даному випадку прокурором доведено, що обставини, передбачені пп. 5, 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, які стали підставою для відсторонення від зазначеної посади ОСОБА_4 , продовжують існувати, а саме в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що без продовження строку відсторонення останньої, ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, та незаконними засобами впливати на свідків та учасників кримінального провадження. Водночас, досудове розслідування не завершене, і органом досудового розслідування наразі продовжується встановлення і допит свідків з кола медичних працівників, витребування та тимчасовий доступ до документів, зокрема, і медичних, а тому слідчий суддя погоджується також з доводами прокурора про неможливість досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_4 від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали слідчого судді.

Враховуючи існування статусу службової особи у підозрюваної та владних повноважень, якими вона наділена відповідно займаної посади, з урахуванням кваліфікації дій підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку про наявність можливості у підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню, та вважає, що такий ступінь втручання у права підозрюваної як відсторонення від посади виправдовує потреби досудового розслідування, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення та протиправної поведінки підозрюваної.

Посилання сторони захисту на відсутність можливості заробітку у підозрюваної, а також наявність укладених ОСОБА_4 декларацій із пацієнтами, які позбавлені медичної допомоги через її відсторонення, не є підставами для відмови у задоволенні клопотання прокурора з огляду на вищезазначені положення ч. 2 ст. 158 КПК України. Крім того, вказані доводи сторони захисту в частині позбавлення пацієнтів медичної допомоги об`єктивно нічим не підтверджуються, адже пацієнти не позбавлені права переукласти декларації з іншими лікарями.

Підсумовуючи все вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, і визначені ч. 2 ст. 158 КПК України підстави для відмови в його задоволення відсутні, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню шляхом відсторонення від посади ОСОБА_4 строком на два місяці до 29.09.2026 включно, що відповідає приписам п. 3 ч. 3 ст. 157 КПК України.

Керуючись ст.ст. 154 158, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувачки відділенням - лікаря-терапевта соматичного відділення №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР до 29 вересня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній, а також направити для відома до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 липня 2026 року.

Повний текст ухвали оголошений 04 серпня 2026 року об 11:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1