Ухвала суду № 138728128, 29.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/10888/25 1-кс/335/2819/2026

про відмову в продовженні строку відсторонення від посади

29 липня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного, у кримінальному провадженні № 12025080000000180 від 12 вересня 2025 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого лікарем-невропатологом в ДУ «Інституті медицини праці імені Ю. І. Кундієва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025080000000180 від 12.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України, за які КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посади лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва» НАМН, відповідно до примітки 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, є службовою особою.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 із використанням ним власного службового становища, прокурор вважає, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, про що безпосередньо свідчать обставини, встановлені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також досудовим розслідуванням встановлені факти, які дають підстави вважати, що перебуваючи на посадах лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН», підозрюваний ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

На цей час у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 виконує обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю. І. Кундієва НАМН» і будучи фактично керівником, може надати вказівки своїм підлеглим, які можуть допомогти йому знищити, спотворити медичну документацію інституту з метою приховування злочинів, підробити медичну документацію, яка має доказове значення для досудового розслідування і фактично ці особи перебувають у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 , що дає йому реальну змогу, шляхом переконання, тиску, погроз вплинути на їх подальші дії і покази у справі.

Крім того, перебуваючи на посадах лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» та виконуючи обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН», маючи право підпису і доступ до печаток закладу, з метою спотворення фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, має фактичну змогу підробити офіційні документи, тим самим увести орган досудового розслідування, прокуратуру і суд в оману, чим утворить низку обставин, котрі в подальшому буде можливо спростувати лише шляхом проведення судових експертиз, що в свою чергу призведе до затягування досудового розслідування, додаткових процесуальних витрат, витрат на можливі відрядження, тощо.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, по справі допитано осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає, що немає необхідності у виклику та допиті свідків під час розгляду клопотання у судовому засіданні.

12.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя було відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посад лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН».

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2026 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від займаних посад в межах строку досудового розслідування до 06.08.2026 включно.

Також ухвалою слідчого судді від 28.07.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 06.10.2026.

Тому, оскільки строк відсторонення ОСОБА_4 закінчується 06.08.2026, а строк досудового розслідування цього кримінального провадження продовжено до 06.10.2026, на підставі ст. 158 КПК України, прокурор просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаних посад на два місяці, так як обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник в обґрунтування заперечень посилалась на те, що прокурором не обгрунтовано можливість впливу ОСОБА_4 на збір доказів. Ще 08.05.2026 ОСОБА_4 було виключено зі складу ЛКК. Також органом досудового розслідування не враховано негативні наслідки продовження відсторонення ОСОБА_4 , який є провідним лікарем, а його пацієнти не отримують належної медичної допомоги. Наполягала, що відсторонення від посади не може продовжуватися без належних правових підстав. Також, ОСОБА_4 наразі позбавлений владних повноважень, не отримує заробітної плати. Крім того, до нього вже застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною спілкуватися зі свідками в кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

06.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 369-2 ч. 2, ч. 1 ст. 209 КК України.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження № 12025080000000180 від 12.09.2025 посвідчують наявність достатніх підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

З наданих слідчому судді матеріалів випливає, що на підставі наказу № 122 від 16.06.2025 «Про затвердження нової редакції Положення про центральну лікарсько-експертну комісію клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» національної академії медичних наук України та затвердження нового складу центральної експертної комісії ДУ «Інституту медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України», яким затверджено новий склад Центральної лікарсько-експертної комісії ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» національної академії медичних наук України до якої входить член комісії ОСОБА_4 к.м.н., лікар-невропатолог стаціонарного відділення.

Відповідно до Положення про ЦЛЕК клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» національної академії медичних наук України, відповідно до Загальних положень п.1.1. ЦЛЕМ функціонує на постійній основі, з метою колегіального розгляду клініко-експертних питань по встановленню зв`язку наявного у хворого захворювання зі шкідливими умовами праці, в тому числі, прийнятті остаточного рішення щодо встановлення діагнозу хронічного професійного захворювання (отруєння) у спірних випадках. Згідно п. 2.3. Завданням ЦЛЕМ є встановлення зв`язку захворювання з умовами праці у робітників галузей і адміністративних територій незалежно від адміністративної території їхнього проживання та роботи. Відповідно до п. 3.1. ЦЛЕМ складається з числа висококваліфікованих лікарів клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва» НАМНУ, науковців галузі професійної патології та гігієни праці.

В тому числі, відповідно до посадової інструкції лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації, яка затверджена наказом ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» від 21.10.2025 №181, визначено, що відповідно до п. 2.1. основним завданням лікаря-невропатолога є надання висококваліфікованої стаціонарної допомоги хворим неврологічного профілю; згідно п. 2.1. на лікаря-невропатолога покладаються завдання у наданні висококваліфікованої стаціонарної допомоги хворим неврологічного профілю; п. 2.5. ведення лікарської документації; п. 2.6. керування роботою середнього медичного персоналу; п. 2.11.представлення медичної документації пацієнтів на розгляд ЛК, ЛЕК або ЦЛЕК, з метою вирішення питання зв`язку захворювання пацієнта з шкідливими умовами праці.

Також, згідно з наказом ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН №353-к1 від 23.10.2025 «Про тимчасове покладення обов`язків на ОСОБА_4 на період з 03.11.2025 по 21.11.2025 виконання обов`язків заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» та відповідно до наказу №71-к1 від 09.03.2026 покладено з 09.03.2026 виконання обов`язків заступника медичного директора з лікувальної роботи на ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посади лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю. І. Кундієва НАМН» та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю. І. Кундієва НАМН, відповідно до примітки ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2026 ОСОБА_4 відсторонено від посад лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН», в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2026.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 30.06.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 до трьох місяців, тобто до 06.08.2026.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 від 03.07.2026 подовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посад лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» до 06.08.2026.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2026 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 06.10.2026.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 цієї статті слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Під час розгляду клопотання встановлено, що на підставі ухвал слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.05.2026 та від 03.07.2026 ОСОБА_4 відсторонений від посад лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» з 11.05.2026 по день розгляду клопотання.

Прокурор зазначає, що тимчасове відсторонення підозрюваного від займаних посад на первинному етапі було необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і його застосування було виправдане метою запобігти спробам знищити, підробити чи спотворити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та для досягнення цілей кримінального провадження.

Разом з тим, під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посад ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не було доведено, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідно продовжувати до підозрюваного знову, і що застосування такого заходу є виправданим для досягнення мети кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що на даний час обставини, у зв`язку з якими ОСОБА_4 відсторонено від посади, залишаються актуальними, а сам підозрюваний може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Водночас, до ОСОБА_4 наразі застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обвозів, в т.ч. і щодо заборони спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні (ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.05.2026 та від 03.07.2026)

На переконання слідчого судді, зазначена обставина нівелює ризики незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків у кримінальному провадженні з кола його підлеглих. Водночас, слідчий суддя враховує і те, що прокурором не наведено анкетних даних таких свідків з кола його співробітників, показання яких мають істотне значення для досудового розслідування.

До того ж, в ході досудового розслідування стороною обвинувачення здійснювалися слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збір доказів, які мають значення для даного кримінального провадження, а тому посилання прокурора на незаконний вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає безпідставними та не доведеними.

Строк відсторонення від посади ОСОБА_4 з 12.05.2026 до 29.07.2026 (день розгляду клопотання) був достатнім для допиту свідків, в тому числі і тих, що працюють в клініці професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН».

З часу реєстрації кримінального провадження, а також відсторонення підозрюваного від посад, пройшов певний час, проте в клопотанні, як і в судовому засіданні, прокурор не зазначив конкретних фактів, які б підтверджували ризики, а також вплив на свідків з числа співробітників закладу охорони здоров`я.

Також в судовому засіданні не встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчиняв спроби вчиняти інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення не довела, що крім вже вилучених органом досудового розслідування документів, є необхідність вилучити додаткові докази, які є у розпорядженні саме клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН», і перебування ОСОБА_4 на посаді лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» унеможливить вилучення таких доказів.

Аналізуючи зміст клопотання, суд зазначає, що воно не містить нових обставини, які б свідчили про доцільність підстав для продовження відсторонення від вказаної посади.

Відтак, слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення не доведено мету і нагальну необхідність відсторонення ОСОБА_4 від посади лікаря-невропатолога на новий строк, після проведення слідчих дій під час попереднього відсторонення ОСОБА_4 від цієї посади.

Крім того, стороною захисту до письмових заперечень на клопотання прокурора долучено наказ ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» від 08.05.2026 № 98, згідно з яким ОСОБА_4 ще до постановлення ухвали слідчого судді від 12.05.2026 відсторонено від виконання обов`язків заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН», які були покладені на ОСОБА_4 тимчасово, у зв`язку із виробничою необхідністю.

Водночас, зміст клопотання прокурора повторює обставини, які вже розглядалися слідчим суддею під час відсторонення від посад ОСОБА_4 і його продовження попередніми ухвалами слідчого суддя. Формальне посилання на те, що такі обставини продовжують існувати, без наведення відповідного обґрунтування та посилання на докази наявності таких обставин, не є підставою для автоматичного продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім зазначеного, слідчий суддя бере до уваги, що наказом генерального директора ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» від 08.05.2026 ОСОБА_4 виключено зі складу Центральної лікарсько-експертної комісії.

Наказом генерального директора ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН від 08.05.2026 ОСОБА_4 виключено зі складу Внутрішньої лікарсько-експертної комісії клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації.

Крім цього, з листа т.в.о. медичного директора клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації від 02.07.2026 № 2/42 випливає, що керівництво ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН України» просить суд поновити на посаді лікаря-невропатолога ОСОБА_4 з зв`язку з періодом відпусток, залишення без належної медичної допомоги частини хворих, у тому числі і військовослужбовців, тощо.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 2 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, те що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено існування обставин, які є достатніми підставами для продовження відсторонення ОСОБА_4 від посад лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН» на новий строк, слідчий суддя вважає, що негативні наслідки продовження такого відсторонення перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, які могли і мали бути досягнуті на стадії досудового розслідування, та буде суперечити реалізації прав особи, які закріплені в Конституції України, зокрема і права на працю.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 158 КПК України, недоведеність прокурором обставин, що продовжують існувати підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади, а також того, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154 158, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України, від посад лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва НАМН», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 липня 2026 року.

Повний текст ухвали оголошений 04 серпня 2026 року об 11:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1