Рішення № 138727834, 15.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1207/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Наумової Н.В., за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості за якою просить: стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2024/ОВР/047-000378 від 13.03.2024 в сумі 40098,34 грн. з яких: 16735,43 грн. заборгованість за кредитом поточна, 13171,61грн. заборгованість за кредитом прострочена, 678,43 грн. заборгованість за відсотками поточна, 9512,87 грн. заборгованість за відсотками прострочена 3730,50 грн. заборгованість за відсотками прострочена та судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що фізична особа ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 13 березня 2024 року підписав Заяву Договір №2024/І_С/047-001198 до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання).

Цей Договір №2024/І_С/047-001198 про приєднання разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, кредитним договором №2024/ОВР/047-000378 від 13.03.2024, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір).

На виконання умов Заяви Договору №2024/І_С/047-001198, Банк відкрив позичальнику картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит. Відповідно до Програми кредитування пакет «ЕКО кредитка», Банк встановив позичальнику орієнтовну суму кредиту у розмірі 10000,00 грн., можлива сума - до 300 000,00 грн., строк кредитування: 12 місяців, із сплатою відсотків: процентна ставка: 45% річних.

Зазначає, що у Заяві Договору № 2024/І_С/047-001198 та кредитного договору №2024/ОВР/047-000378 від 13.03.2024, наявний підпис особи Відповідача та міститься запевнення того, що ця особа ознайомлена з умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку, комісії, тощо.

У відповідності до п.п. 6.13.-6.14.1. Правил - Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені пункту 3.3. цих Правил.

Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Лімітом Дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами (п.3.3.16 Правил).

Вказує, що підписавши Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по програмі кредитування пакет «ЕКО кредитка», Відповідач надав свою згоду на сплату усіх зазначених у них платежів (процентів, комісії, штрафу тощо), які були визначені за взаємною згодою сторін та недійсними не визнані.

Добровільно відповідач ОСОБА_1 погасити борг та повернути кредит не захотів, письмову вимогу Банку від 24.11.2025року (вих. №132/37714/2025) проігнорував.

Станом на 01.01.2026р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №2024/ОВР/047-000378 від 13.03.2024 становить 40098,34 грн. з яких: 16735,43 грн. заборгованість за кредитом поточна, 13171,61грн. заборгованість за кредитом прострочена, 678,43 грн. заборгованість за відсотками поточна, 9512,87 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

За ухвалою від 29.01.2026 року судом було відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивачем надано докази про надсилання відповідачу позовної заяви разом з додатками до неї.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток про виклик в суд рекомендованими поштовими відправленнями. Жодних письмових заяв до суду не подав.

Судове засідання у справі було призначене на 15 липня 2026 року на 13 год. 35 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`яти днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 20.07.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 13 березня 2024 року підписав Заяву Договір №2024/І_С/047-001198 до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання).

Договір №2024/І_С/047-001198 про приєднання разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, кредитним договором №2024/ОВР/047-000378 від 13.03.2024, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір).

На виконання умов Заяви Договору №2024/І_С/047-001198, Банк відкрив позичальнику картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит. Відповідно до Програми кредитування пакет «ЕКО кредитка», Банк встановив позичальнику орієнтовну суму кредиту у розмірі 10000,00 грн., можлива сума - до 300 000,00 грн., строк кредитування: 12 місяців, із сплатою відсотків: процентна ставка: 45% річних.

Судом встановлено, що згідно Заяви Договору №2024/І_С/047-001198, клієнт сплачує проценти за користування кредитом щомісячно до 25 числа (починаючи з місяця наступного за місяцем їх нарахування) в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту у випадках, визначених Договором.

Орієнтовна сума кредиту 10 000, 00 грн. Максимально можлива сума кредиту 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн.

Пільговий період 70 днів, тип процентної ставки фіксована, розмір процентної ставки на пільговий період 0,00001% річних.

Процентна ставка на поточну заборгованість базова процентна ставка 45% річних

Процентна ставка на прострочену заборгованість в межах строку кредитування: на період воєнного стану в Україні та протягом тридцяти днів з дня його припинення 45% річних.

Комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99% (без ПДВ)

Орієнтована реальна процентна ставка 56,39% річних від загального розміру виданого кредиту.

Проценти: 2797,07 грн.

Денна процентна ставка : 0,085% від загального розміру виданого кредиту.

Загальні витрати за кредитом: 3096,07 грн. Загальна вартість кредиту: 13 096,07 грн.

Встановлено, що у ЗаявіДоговору №2024/І_С/047-001198 та кредитного договору №2024/ОВР/047-000378 від 13.03.2024, наявний підпис відповідача ОСОБА_1 та міститься запевнення того, що ця особа ознайомлена з умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку, комісії, тощо.

Відтак, підписавши Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по програмі кредитування пакет «ЕКО кредитка», ОСОБА_1 надав свою згоду на сплату усіх зазначених у них платежів (процентів, комісії, штрафу тощо), які були визначені за взаємною згодою сторін та недійсними не визнані.

Відповідач ОСОБА_1 , своєю чергою, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості та випискою за договором.

Як слідує із матеріалів справи, банк надсилав відповідачу ОСОБА_1 письмову вимогу Банку від 24.11.2025року (вих. №132/37714/2025).

Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 01.01.2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №2024/ОВР/047-000378 від 13.03.2024 становить 40098,34 грн. з яких:

- 16735,43 грн. заборгованість за кредитом поточна,

- 13171,61грн. заборгованість за кредитом прострочена,

- 678,43 грн. заборгованість за відсотками поточна,

- 9512,87 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України, тобто його умови встановлені однією із сторін (у формулярах або інших формах) і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини перша статті 77 ЦК України).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів в розумінні положень статей 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, які свідчать про те, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, суд вважає поданий позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для його повного задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2024/ОВР/047-000378 від 13.03.2024 у розмірі 40098,34 грн. з яких: 16735,43 грн. заборгованість за кредитом поточна, 13171,61грн. заборгованість за кредитом прострочена, 678,43 грн. заборгованість за відсотками поточна, 9512,87 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

Крім того, у відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, заборгованість за кредитним договором № 2024/ОВР/047-000378 від 13.03.2024 року у загальному розмірі 40 098 грн. 34 коп. (сорок тисяч дев`яносто вісім гривень 34 копійки) яка складається з: 16735,43 грн. заборгованість за кредитом поточна, 13171,61 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 678,43 грн. заборгованість за відсотками поточна, 9512,87 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, витрати із сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20.07.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В Наумова