Ухвала суду № 138727528, 03.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18820/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань: Фітаса А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи, зокрема через відсутність особистих пояснень представника позивача з приводу заявлених вимог, а саме порядку надання кредитних коштів, механізму нарахування заборгованості, а також обставин викладених у відзові та необхідністю з`ясування вказаних питань за участю представника позивача, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та фактичних обставин справи, та заперечень відповідача проти позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Згідно частин 1 ст. 212 ЦПК України у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На виконання умов ст. 212 ЦПК України, суд повідомляє про технічну можливість розгляду справ в режимі ВКЗ у зв`язку із чим, при наявності відповідного клопотання, дане питання буде вирішуватись окремо.

У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128,212, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк»..

Судовий розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 09 вересня 2026 року до 09 год.00 хв.

На вказаний день та час викликати у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» та представника відповідача Ракушинець Андрія Андрашовича .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко