Ухвала суду № 138724745, 29.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18309/26

Провадження №: 1-кс/752/5923/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026100000000706 від 03.07.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

13.07.2026 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026100000000706 від 03.07.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026100000000706 від 03.07.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 12026100000000706 від 03.07.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, виділені в окреме провадження із матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023100000000733 від 10.07.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 27.03.2023 по 03.05.2023, за пособництва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою власного збагачення за чужий рахунок заволодів шляхом обману чужим майном у особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, 10.03.2004 між Ірпінським комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Ірпінь» (орендодавець) та ФОП ОСОБА_5 (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 13/2004-0, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлове приміщення, площею 119,0 кв.м, розміщене на території санаторію «Зірка», що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 54. За умовами пункту 6.2 договору орендар має право з письмового дозволу орендодавця вносити зміни до складу орендованого майна, проводити його реконструкцію, технічне переозброєння, що зумовлює підвищення його вартості.

На виконання умов вказаного договору орендодавець передав орендарю нежитлове приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі орендованого приміщення від 10.03.2004.

Згідно з рішенням від 16.09.2004 № 783-23-XXIV Ворзельської селищної ради, земельну ділянку, на якій розташована лазня-сауна, площею 0,3 га, вилучено з державного акту санаторію «Зірка» в смт. Ворзель по вул. Великого Жовтня, 54 (за погодженням ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»), в землі запасу Ворзельської селищної ради та надано дозвіл ОСОБА_5 на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки для передачі в оренду терміном на 15 років для обслуговування орендованої ним лазні-сауни.

Відповідно до рішення від 09.03.2006 № 39 Ворзельської селищної ради приміщенню лазні-сауни, яка перебуває в оренді ОСОБА_5 , присвоєно юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

19.10.2006 рішенням № 141-7-V Ворзельська селищна рада звернулась до Ірпінської міської ради та виконавчого комітету з проханням передати у комунальну власність смт. Ворзель приміщення лазні-сауни, яке знаходиться в оренді ФОП ОСОБА_5 26.12.2006, відповідно до рішення Ірпінської міської ради Київської області № 261 «Про передачу до комунальної власності територіальної громади в смт. Ворзель нежитлового приміщення (лазні-сауни)», затверджено акт приймання-передачі нежитлового приміщення (лазні-сауни), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та доручено Ірпінському бюро технічної інвентаризації оформити належним чином технічну документацію вказаного об`єкту.

01.12.2006 відповідно до акту приймання-передачі, нежитлове приміщення (лазня-сауна) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , передане в комунальну власність Ворзельської селищної ради.

27.02.2007 між Ворзельською селищною радою Київської області (орендодавець) та ФОП ОСОБА_5 (орендар) укладено додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна від 10.03.2004 № № 13/2004-0, відповідно до якої пролонговано дію договору оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 170,03 кв.м., для надання послуг населенню.

Відповідно до п. 5.2. вказаної додаткової угоди орендар має право з дозволу власника (орендодавця) вносити зміни до складу орендованого майна, проводити його капітальний ремонт та реконструкцію.

Згідно з п.6.2. орендодавець зобов`язаний відшкодовувати орендареві вартість зроблених останнім у ході ремонту невідокремлених поліпшень орендованого майна, за наявності дозволу власника чи орендодавця на такі поліпшення, шляхом зменшення суми за користування майном, яка щомісячно підлягає сплаті орендарем.

19.05.2011 виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради Київської області прийнято рішення № 111 про оформлення правововстановлювальної документації на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (лазню-сауну) за адресою: АДРЕСА_1 , яким доручено КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» оформити та видати свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю лазню-сауну, загальною площею 319,7 кв.м.

15.07.2011 виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради Київської області прийнято рішення № 152 про дозвіл на оформлення правової документації на самовільне будівництво в селищі Ворзель, яким надано дозвіл Ворзельській селищній раді на оформлення відповідної правової документації на самочинно побудований другий поверх загальною площею 167,8 кв.м. у нежитловому приміщенні (лазні-сауни) на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, загальна площа нежитлового приміщення становитиме 319,7 кв.м. А також доручено КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» оформити та видати свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю (лазню-сауну) загальною площею 319,7 кв.м. та внести зміни в технічну документацію.

На підставі рішення від 19.05.2011 № 111 територіальній громаді селища Ворзель, в особі Ворзельської селищної ради 14.11.2012 видано Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на нежитлову будівлю лазні-сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 319,7 кв.м.

Згідно з рішенням від 30.12.2011 № 266-16-VI Ворзельської селищної ради, для обслуговування об`єкту комунальної власності - нежитлового приміщення лазні-сауни по АДРЕСА_1 , закріплено земельну ділянку площею 0,1075 га.

Рішенням Ворзельської селищної ради від 03.12.2015 № 16-3-VII «Про перейменування вулиць, провулків, проспектів селища Ворзель» вулицю Пролетарську перейменовано на Лісову.

У подальшому, відповідно до рішення сесії Бучанської міської ради від 28.01.2021 № 390-7-VIII нежитлове приміщення - будівлю лазні-сауни, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 319,7 кв.м., передано до комунальної власності Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради.

Так, ОСОБА_5 з 10.03.2004 використовував приміщення лазні-сауни, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для ведення господарської діяльності. Протягом усього терміну дії договору оренди, ОСОБА_5 , відповідно до умов договору № 13/2004-0, вносив зміни до складу орендованого майна, проводив його реконструкцію та технічне переозброєння, внаслідок чого площа об`єкту була збільшена з 119 кв.м. до 319, 7 кв.м.

При цьому ОСОБА_5 було достовірно відомо, що вказаний об`єкт нерухомого майна, а саме: приміщення орендованої ним лазні-сауни, розташоване за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , з 28.01.2021 належить до комунальної власності Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради, а внесені ним зміни та поліпшення до складу об`єкту оренди, не надають йому жодних прав власності на вказане майно та не створюють інвестиційних зобов`язань у орендодавця.

Разом із тим, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.03.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману приміщенням орендованої ним лазні-сауни, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та яке являлось для нього завідомо чужим майном, на яке він не мав жодних законних прав.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, було розроблено з метою завуалювання своїх протиправних намірів та створення враження законних дій злочинний план, який полягав у поетапному переході права власності на будівлю лазні-сауни, а саме:

-організація виготовлення підробленої технічної документації із залученням як пособника спеціаліста у сфері технічної інвентаризації на будівлю лазні-сауни, розташованої по АДРЕСА_2 , видавши вказаний об`єкт за житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

-реєстрація права власності на лазню-сауну в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як житлового будинку, що розташований за неіснуючою адресою ( АДРЕСА_3 ) на ім`я свого батька - мешканця с. Підманево Волинської області ОСОБА_9 , шляхом залученням як пособника особи, що має право проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі;

-укладення із батьком договору дарування, відповідно до якого право власності на будівлю перейде безпосередньо до ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій вищевказаний протиправний намір, направлений на заволодіння комунальним майном Бучанської міської ради Київської області, тобто заволодіння в особливо великих розмірах, а саме будівлею лазні-сауни по АДРЕСА_2 , шляхом обману, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, але не пізніше 27.03.2023, звернувся до спеціаліста із технічної інвентаризації - директора ТОВ «Реєстраційне БТІ» ОСОБА_8 , офіс якого знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , та запропонував останньому виготовити завідомо підроблені документи, а саме: технічний паспорт на будівлю лазні-сауни та довідку про показники об`єкта майна, до яких внести завідомо неправдиву інформацію про те, що вказаний об`єкт нерухомості являється житловим будинком садибного типу, розташований за неіснуючою адресою:

АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 .

У свою чергу ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що запропоновані йому ОСОБА_5 для виконання дії, носять протиправний характер та сприятимуть заволодінню останнім чужим майном, погодився на пропозицію, і вирішив для подальшого вчинення злочину ОСОБА_5 надати засоби у вигляді виготовлення завідомо підроблених документів щодо технічних характеристик лазні-сауни по АДРЕСА_2 , видавши вказаний об`єкт за житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Так, виконуючи відведену йому роль пособника у вчиненні шахрайських дій, ОСОБА_8 , при невстановлених слідством обставинах, знаходячись у невстановленому місці, не провівши фізичного обстеження об`єкту нерухомого майна (лазні-сауни по АДРЕСА_2 ), не перевіривши будь-які документи щодо права власності та присвоєння адреси, без присутності власника, 27.03.2023 склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

-Довідку про показники об`єкта майна від 27.03.2023 № 2643/1, до якої вніс завідомо неправдиву інформацію про нібито проведене ним особисто на замовлення власника ОСОБА_9 обстеження житлового будинку по

АДРЕСА_3 на предмет визначення його технічного стану, в ході якого встановлено, що будинок побудований господарським способом у 1989 році, має загальну площу 326 кв.м., житлову - 94,3 кв.м.;

-Технічний паспорт від 27.03.2023 № 2643 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовай за адресою:

АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , до якого вніс завідомо неправдиву інформацію про фактичне обстеження об`єкту, його адресу та власника.

Крім того, 14.04.2023, знаходячись у офісі ТОВ «Реєстраційне БТІ» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Надсонова, 13, ОСОБА_8 , скориставшись особистим ідентифікатором доступу до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, сформував технічний паспорт реєстраційний номер: ТІ01:0543-0786-6306-3400 (Інвентаризаційна справа № 2643 від 27.03.2023), до якого вніс завідомо неправдиву інформацію щодо власника, адреси, технічних характеристик об`єкту нерухомого майна.

Продовжуючи вчиняти протиправні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, однак до 19.04.2023, звернувся до державного реєстратора Томашівської сільської ради Київської області ОСОБА_7 із проханням зареєструвати право власності на житловий будинок загальною площею 326 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 за фізичною особою ОСОБА_9 . При цьому, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений спосіб та час, однак не пізніше 19.04.2023, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 документи, на підставі яких остання повинна була здійснити державну реєстрацію та внести відомості про виникнення права власності на зазначений вище об`єкт нерухомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: технічний паспорт від 14.04.2023 № ТІ01:0543-0786-6306-3400, Довідку про показники об`єкта майна від 27.03.2023 № 2543/1, видані ТОВ «Реєстраційне БТІ» (ЄДРПУО 42461817) на житловий будинок загальною площею 326 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , отримавши у невстановлений спосіб від ОСОБА_5 зазначені вище документи та, достовірно знаючи, що технічний паспорт і Довідка про показники об`єкта майна, відповідно до законодавства у сфері державної реєстрації, не є підставою для проведення державної реєстрації права власності та внесення відповідної інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будучи особою, що має доступ до вказаної автоматизованої системи, погодилась створити запис (із відкриттям розділу) про набуття ОСОБА_9 права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_3 , тим самим сприяти ОСОБА_5 у заволодінні вказаним об`єктом нерухомого майна шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на надання ОСОБА_5 засобів для вчинення злочину, виконуючи роль пособника, ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому слідством місці на території м. Києва, діючи всупереч положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку № 1127, Порядку №1141, 19.04.2023 у період часу з 11 год. 47 хв. до 11 год. 49 хв. скориставшись власним ідентифікатором доступу (логін kо144vk0502) для входу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформувала і зареєструвала заяву ОСОБА_9 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_3 (заява № 55178901), без участі останнього, не встановивши його особу.

Після цього, при невстановлених слідством обставинах, у точно невстановлений час, однак у період з 19.04.2023 по 28.04.2023, ОСОБА_7 , продовжуючи сприяти ОСОБА_5 у заволодінні шляхом обману чужим майном у особливо великих розмірах, передала останньому підписаний нею особисто Витяг з Державного реєстру речових прав від 27.04.2023 № 330466574, для використання його ОСОБА_5 під час подальших нотаріальних дій із об`єктом нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізовувати заздалегідь розроблений ним особисто план злочинних дій, направлених на заволодіння шляхом обману комунальним майном Бучанської селищної ради Київської області, тобто чужим майном в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого мешканця с. Підманево Волинської області ОСОБА_10 із проханням укласти від імені його батька ОСОБА_9 , котрий через літній вік та стан здоров`я не може приїхати до Київської області, договір дарування житлового будинку, що знаходиться у с. Ворзель.

При цьому ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про протиправні дії і наміри ОСОБА_5 , погодився допомогти останньому та 28.04.2023 зустрівся із ОСОБА_9 у офісі приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначеним нотаріусом оформлено та посвідчено довіреність за номером у реєстрі 724, згідно із якою ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_10 укласти договір дарування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

У подальшому, виконуючи прохання ОСОБА_5 , не розуміючи, що останній вчиняє протиправні дії, направлені на заволодіння шляхом обману комунальним майном, ОСОБА_10 , маючи при собі довіреність від 28.04.2023 № 724, 03.05.2023 прибув до офісу приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , де зустрівся із ОСОБА_5 .

У свою чергу приватний нотаріус ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , а також дії пособників вчиненого ним злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , діючи під впливом обману, сприйняла прохання посвідчити договір дарування будинку як правомірну угоду між близькими родичами, котрі виявили відповідне бажання на її укладення, а ОСОБА_5 як добросовісного набувача права на вказане майно, не підозрюючи фіктивність наданих їй документів, 03.05.2023 здійснила необхідні перевірки у державних реєстрах щодо об`єкту нерухомого майна, а також відносно сторін договору, після чого підготувала та надала на підпис сторонам проект договору дарування.

Закінчуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння шляхом обману чужим майном, 03.05.2023 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що об`єкт нерухомості, який є предметом договору дарування, оформлений у власність його батька ОСОБА_9 внаслідок ряду протиправних дій, виконаних за сприяння ОСОБА_8 і ОСОБА_7 (підроблення офіційних документів та несанкціоновані дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), та насправді являється не житловим будинком, а нежитловим приміщенням - лазнею-сауною, що відноситься до комунальної власності Бучанської територіальної громади та знаходиться по АДРЕСА_1 , а адреси: АДРЕСА_3 , взагалі, не існує, підписав договір дарування у графі «Обдарований», підтвердивши своє бажання отримати його у власність.

У свою чергу ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про протиправні дії і наміри ОСОБА_5 , підписав договір дарування у графі «Дарувальник», після чого правочин був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 та зареєстрований до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 900.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України, на підставі та у зв`язку з укладенням договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , нотаріально посвідченого під реєстровим № 900, приватний нотаріус ОСОБА_12 03.05.2023 о 17 год 15 хв., будучи введеною в оману ОСОБА_5 , провела державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення 67451650, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2724222032080), внаслідок чого останній отримав можливість володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

Внаслідок описаних вище протиправних дій ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , Бучанській територіальній громаді в особі Бучанської міської ради заподіяно матеріальну шкоду в розмірі вартості будівлі лазні-сауни, а саме 6 050 000 грн., що на момент вчинення злочину становило особливо великі розміри.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , який має право доступу до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, організував несанкціоновану зміну інформації, яка у ній оброблюється, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою заволодіння шляхом обману приміщенням орендованої ним лазні-сауни, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить до комунальної власності Бучанської міської територіальної громади, при невстановлених слідством обставинах, з метою завуалювання своїх протиправних намірів та створення враження законних дій, розробив злочинний план, який полягав у поетапному переході права власності на вказану будівлю. Одним із пунктів вказаного злочинного плану, без якого подальші дії не могли бути вчинені, являлась організація виготовлення підробленої технічної документації із залученням як пособника спеціаліста у сфері технічної інвентаризації на будівлю лазні-сауни, розташованої по АДРЕСА_1 , видавши вказаний об`єкт за житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , та внесення змін до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва шляхом створення та реєстрації у вказаній автоматизованій системі первинного технічного паспорту на будівлю.

Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на організацію несанкціонованої зміни інформації у автоматизованій системі, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, але не пізніше 27.03.2023, звернувся до спеціаліста із технічної інвентаризації - директора ТОВ «Реєстраційне БТІ» ОСОБА_8 , який будучи сертифікованою особою та відповідальним виконавцем окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури за професією «Експерт» категорією «Інженер з технічної інвентаризації майна», має повноваження доступу до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на створення, завантаження та підписання документів, у тому числі технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, та запропонував ОСОБА_8 , офіс якого знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити завідомо підроблені документи, а саме: технічний паспорт на будівлю лазні-сауни та довідку про показники об`єкта майна, до яких внести завідомо неправдиву інформацію про те, що вказаний об`єкт нерухомості являється житловим будинком садибного типу, розташований за неіснуючою адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , а також внести відповідні відомості про проведення технічної інвентаризації об`єкту до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

У свою чергу ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що запропоновані йому ОСОБА_5 для виконання дії, носять протиправний характер та вчиняються з метою подальших неправомірних дій з об`єктом нерухомості, погодився на пропозицію, і вирішив, використовуючи надані йому можливості доступу, внести до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відомості, які не відповідають дійсності про проведену ним технічну інвентаризацію будинку садибного типу, що розташований за неіснуючою адресою: АДРЕСА_3 та належить невідомому йому ОСОБА_9 , вступивши тим самим у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі - Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, внаслідок чого інформація, яка у ній міститься, зазнає змін.

При цьому, відповідні повноваження на створення, завантаження та підписання документів у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, ОСОБА_8 мав відповідно до виданого йому згідно з рішенням Атестаційної архітектурно-будівельної комісії саморегулівної організації у сфері архітектурної діяльності Всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі» від 26.07.2018 № 78 Кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури за професією «Експерт» категорією «Інженер з технічної інвентаризації майна» серії АЕ № 005293 від 26.07.2018, зареєстрованого у реєстрі атестованих осіб за № 4728.

Крім того, відповідно до протоколу № 1 загальних зборів учасників від 07.09.2018 ОСОБА_8 , як єдиним учасником, створено ТОВ «Реєстраційне БТІ», ЄДРПОУ 42461817, та призначено директором вказаного товариства ОСОБА_8 . Одним із видів діяльності ТОВ «Реєстраційне БТІ», поряд із іншими, визначено «Надання інженерних послуг та проектування у будівництві та інших галузях». Будучи керівником та працівником суб`єкта господарювання, у складі якого працює відповідальний виконавець окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, ОСОБА_8 має повноваження через свій електронний кабінет, у тому числі, на: залучення сертифікованих осіб до виконання робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури.

Доступ до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ОСОБА_8 здійснюється через електронний кабінет шляхом проходження процедури електронної ідентифікації та автентифікації із використанням власного кваліфікованого електронного підпису, оформленого КНЕДП ТОВ «Центр сертифікації ключів Україна» (ЄДРПОУ 36865753) серійний номер: НОМЕР_2.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на організацію несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у автоматизованій системі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, яка має доступ до такої системи, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений спосіб та час, однак не пізніше 27.03.2023, передав ОСОБА_8 інформацію щодо адреси, площі, технічних характеристик та власника об`єкта нерухомості, у відповідності до якої останній повинен був внести зміни до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відомості та створити технічний паспорт на зазначену вище будівлю, у результаті чого у вказаній автоматизованій системі з`явиться інформація про новий, насправді неіснуючий, об`єкт нерухомості.

Так, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , виконуючи дії, направлені на зміну інформації, що оброблюється у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, 14.04.2023, знаходячись у офісі ТОВ «Реєстраційне БТІ» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Надсонова, 13, всупереч положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, Порядку № 681, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що ним не проводилась технічна інвентаризація об`єкту нерухомого майна та не перевірялись документи щодо його технічного стану і власника, скористався власним ідентифікатором доступу КЕП (НОМЕР_2) для входу до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та о 09 год. 06 хв. через власний електронний кабінет, діючи як інженер та сертифікована особа, вніс зміни до вказаної системи шляхом формування первинного технічного паспорту на будинок садибного типу, загальною площею 326 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також, будучи керівником суб`єкта господарювання, у складі якого працює відповідальний виконавець окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, підписав вказаний технічний паспорт із використанням КЕП як директор ТОВ «Реєстраційне БТІ».

В результаті зазначених вище несанкціонованих дій інженером з технічної інвентаризації, сертифіковано особою та директором ТОВ «Реєстраційне БТІ» ОСОБА_8 із інформацією, яка оброблюється у автоматизованій системі, вчинених за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , було безпідставно внесено до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відомості про житловий будинок, розташований за неіснуючою адресою, що створило умови для його подальшої реєстрації як приватну власність ОСОБА_9 , котрий не мав на це жодних визначених законом прав.

Крім того, що у період часу з 29.11.2023 по 19.05.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, створив умови для повторного заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, після заволодіння 03.05.2023 шляхом обману об`єктом нерухомого майна, який належить до комунальної власності Бучанської територіальної громади в особі Бучанської міської ради, а саме лазнею-сауною, що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та внаслідок протиправних дій внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за офіційно неіснуючою адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на повторне заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме земельною ділянкою, на якій розташована зазначена вище будівля.

При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що земельна ділянка, на якій розташована лазня-сауна, передана у землі запасу Ворзельської селищної ради згідно з рішенням від 16.09.2004 № 783-23-XXIV, та призначена для її обслуговування.

Статтею 116 Земельного кодексу України визначені підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власності. Зокрема, встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій ; одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм у власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані у селищах - у розмірі не більше 0,15 га.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним із зазначеними вище положеннями Земельного кодексу України, а також процедурою безоплатної приватизації, вирішив вчинити дії, результатом яких стане отримання ним безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,15 га, яка належить до комунальної власності Бучанської територіальної громади.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, вчинив ряд умисних дій, у результаті яких були створені умови для подальшого вчинення ним кримінального правопорушення, а саме повторного заволодіння шляхом обману чужим майном.

Так, 29.11.2023 ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 , із проханням посвідчити заяву на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з присвоєнням кадастрового номеру на земельну ділянку, що, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що вказана адреса офіційно не присвоювалась, а реєстрація права власності на будинок, розташований на вказаній земельні ділянці, відбулась 03.05.2023 у протиправний спосіб.

У свою чергу приватний нотаріус ОСОБА_13 , не будучи обізнаним про злочинні дії та наміри ОСОБА_5 , 29.11.2023 посвідчив зазначену вище заяву, яку зареєстрував у реєстрі нотаріальних дій за № 2256 та видав останньому.

Продовжуючи вчиняти протиправні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном, а саме земельною ділянкою, яка належить до комунальної власності Бучанської територіальної громади, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А, 08.04.2025 звернувся до КП «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що відповідно до внесених відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заходиться по АДРЕСА_3 .

Для підтвердження наявності підстав на розробку технічної документації із землеустрою та присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки, з метою подальшого безоплатного отримання її у власність, ОСОБА_5 надав до КП «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» технічний паспорт, зареєстрований 14.04.2023 у Реєстрі будівельної діяльності за № ТІ01:0543-0786-6306-3400 (інвентаризаційна справа № 2643) на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовай за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлений директором ТОВ «Реєстраційне бюро» ОСОБА_8 , та витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.05.2023 № 331124396.

На підставі заяви та наданих документів начальником КП «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» ОСОБА_14 , який не був обізнаний щодо протиправних дій та намірів ОСОБА_5 , 08.04.2025, у відповідності до положень ст. 28 Закону України «Про землеустрій», погоджено Технічне завдання на складання технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська обл., с. Ворзель, вул. Лісова, 9-В.

Після цього, у відповідності до вимог Закону України «Про землеустрій» та Закону України «Про Державний земельний кадастр», інженером-землевпорядником КП «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» ОСОБА_15 , який не був обізнаний про протиправні дії та наміри ОСОБА_5 , була розроблена Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0, 15 га.

Після підписання Технічної документації начальником КП «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» ОСОБА_14 , інженер-землевпорядник ОСОБА_15 , у відповідності до положень п. 110-2 Постанови КМУ «Про затвердження порядку ведення земельного кадастру» від 17.10.2012 № 1051 (далі - Порядок), 16.05.2025 подав заяву ОСОБА_5 № ЗВ-9702618222025 про державну реєстрацію земельної ділянки, з доданими документами, у електронному вигляді з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (через веб-сторінку Держгеокадастру України). Відповідно до розподілу повноважень державних кадастрових реєстраторів, який здійснюється за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру за принципом випадковості, зазначена вище заява ОСОБА_5 передана на розгляд Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

За результатами перевірки відповідності поданих документів вимогам пункту 67 Порядку та електронного документу відповідно до пункту 74 Порядку, Державний кадастровий реєстратор Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за заявою ОСОБА_5 на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 , розробленої КП «Ірпінське земельно-кадастрове бюро», 19.05.2025 здійснив державну реєстрацію земельної ділянки та за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру присвоїв кадастровий номер: 3210945600:01:055:0170.

Вищеописаними протиправними діями ОСОБА_5 умисно створив умови для подальшого повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою загальною площею 0, 15 га, яка належить до комунальної власності Бучанської територіальної громади та вартість якої складає 2 470 000 грн., що становить особливо великі розміри.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Світязь Шацького району Волинської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий, дії якого кваліфіковано: за ч. 4 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах; за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України як готування до заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах; за ч. 3 ст. 362 КК України як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб.

30.06.2026 ОСОБА_5 у передбачений законом спосіб вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, оскільки копія повідомлення про підозру було надіслано за фактичним місцем проживання підозрюваного та місцем його реєстрації, а також вручено копію повідомлення про підозру повнолітньому члену його родини.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримала, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 надав суду письмові заперечення. У своїх запереченнях захисник зазначив, що ОСОБА_5 добровільно з`явився до суду, одразу, як тільки дізнався, що відносно нього надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. Звернув увагу, що місцем реєстрації ОСОБА_5 , з 21.10.2025 є - АДРЕСА_9 . Однак, у рапортах слідчого та повістках, які надсилалися, невірно вказано адресу місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_10 . За таких умов, безпідставно стверджувати, що ОСОБА_5 ухилявся від явки до слідчого та не виконує свої обов`язки визначені ст. 42 КПК України. З огляду на виявлену сукупність обставин, у цьому кримінальному провадженні просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний думку свого захисника підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026100000000706 від 03.07.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 12026100000000706 від 03.07.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, виділені в окреме провадження із матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023100000000733 від 10.07.2023.

30.06.2026 ОСОБА_5 у передбачений законом спосіб вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

-рапортами працівників ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;

-протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 ;

-протоколами тимчасових доступів та вилученими документами у: приватного нотаріуса ОСОБА_12 ; ДП «НАІС»; Томашівській сільській раді Фастівського району Київської області; ДП «ДІЯ»; КП «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»;

-протоколами тимчасових доступів та вилученими документами у: ПрАТ «Водафон Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та їх аналізом;

-протоколами обшуків, проведених: за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_11 ; за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_12 ; у приміщенні офісу ТОВ «Реєстраційне БТІ» за адресою: м. Ірпінь, вул. Поезії, 13-А; за місцем проживання ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_13 ;

-протоколом огляду будівель та споруд, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: № 3210945600:01:055:0170 та №3210945600:01:055:0171, які належать до комунальної власності Бучанської ОТГ та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку в будівлях та спорудах, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: № 3210945600:01:055:0170 та №3210945600:01:055:0171;

-протоколами тимчасових доступів та вилученими документами у АТ «Райффайзен Банк», Бучанському РУП ГУНП у Київській області;

-висновком почеркознавчої експертизи від 24.02.2026 № СЕ26-181/1;

-висновком почеркознавчої експертизи від 09.06.2026 № СЕ26-336/1;

-висновком комплексної оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи від 08.06.2023 № СЕ26-54/7-55/7;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Крім того, на даному етапі суд позбавлений права надавати оцінку правильності кваліфікації пред`явленої підозри, а оцінює лише сам факт пред`явлення ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчому судді не надано достатніх і переконливих доказів, що підозрюваний, за обставин встановлених у судовому засіданні - може ухилятися від слідства і суду, також не доведено, що підозрюваний має намір знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що підозрюваний має постійне місце проживання, має на утриманні батька похилого віку, здійснює за ним догляд, офіційно працевлаштований, раніше не судимий.

З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим, причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у якому йому повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України. Саме такий вид запобіжного заходу буде достатнім для уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Частиною другою статті 179 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 56 днів, тобто до 26.09.2026.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, визначені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 26.09.2026 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.07.2026 о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1