Ухвала суду № 138724380, 03.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2025 року

сел Покотилівка Харківської області

Справа №635/1154/20

Провадження №1-кп/635/637/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221430000114 від 08 грудня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на посаді директора Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов», а також на посаді головного інженера Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись одночасно директором приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов»(ЄДРПОУ 34016708), яке розташоване за юридичною адресою: вул. Набережна, буд. 9 кв.59 м. Харків та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік»(ЄДРПОУ 33136637), яке розташоване за юридичною адресою: пров. Транспортний, 2 смт. Пісочин Харківського району Харківської області за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, який являвся одночасно засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов»(ЄДРПОУ 34016708) та директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік»(ЄДРПОУ 33136637) вчинили заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах:

Так, 06.07.2004 на підставі рішення ХІІ сесії ХХІV скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області створене підприємство власності територіальної громади Пісочинської селищної ради - Комунальне підприємство Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» (ЄДРПОУ 33136637) з метою: утримання, експлуатації і обслуговування об`єктів житлового фонду, нежитлових приміщень, інженерних комунікацій та споруд, що знаходяться в комунальній власності територіальної громади, а також забезпечення потреб громадян, підприємств та організацій у комунальних послугах, ремонтно будівельних роботах, а також інших цілей зазначених у статуті комунального підприємства.

Основними напрямками діяльності Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік»(ЄДРПОУ 33136637) є: надання послуг населенню, підприємствам та організаціям з сантехнічних робіт; виконання спеціальних видів робіт у проектуванні та будівництві, у тому числі виконання дизайнерських розробок архітектурно проектувальних робіт, будівельні, будівельно монтажні, сантехнічні, реставраційні ремонтні роботи об`єктів виробничого, невиробничого, соціально культурного, житлового та побутового призначення, їх монтаж, експлуатація, технічне переобладнання.

06.07.2004 на підставі рішення ХІІ сесії ХХІV скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, був призначений на посаду директора Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» (ЄДРПОУ 33136637) з подальшим продовженням виконання обов`язків по трудових контрактах.

Відповідно до посадової інструкції директора Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік»(ЄДРПОУ 33136637) на особу, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, покладалися наступні завдання та обов`язки: представляти підприємство в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами; визначати, формулювати, планувати та координувати всі види діяльності підприємства; організовувати виробничо господарську діяльність підприємства; вживати заходи щодо забезпечення підприємства кваліфікованими кадрами, найкращого використання безпечних та сприятливих умов праці; здійснювати заходи щодо соціального захисту колективу підприємства, забезпечення і збереження зайнятості працівників, тобто останній являвся посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядницькими й адміністративно-господарськими функціями.

Крім того, 15.02.2006 у встановленому законом порядку особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, засноване та зареєстроване Приватне підприємство «Будівельна компанія «Нехтялов» (ЄДРПОУ 34016708), яке розташоване за юридичною адресою: вул. Набережна, буд. 9 кв.59 м. Харків, на меті якого було отримання прибутку від здійснення господарської діяльності по виконанню будівельних та ремонтних робіт аналогічним тим, що виконуються КП «ВІНсантехнік».

19.01.2011 на підставі рішення №1 засновника Приватного підприємства «Будівельна компанія «Нехтялов» (ЄДРПОУ 34016708) особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, директором підприємства був призначений ОСОБА_4 .

Відповідно до посадової інструкції директора Приватного підприємства «Будівельна компанія «Нехтялов» (ЄДРПОУ 34016708) на ОСОБА_4 , покладалися наступні завдання та обов`язки: визначати, формулювати, планувати та координувати всі види діяльності підприємства; визначати напрямки розвитку підприємства; організовувати виробничо господарську діяльність підприємства; здійснювати заходи щодо соціального захисту колективу підприємства, забезпечення і збереження зайнятості працівників; представляти підприємство в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами, тобто останній являвся посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядницькими й адміністративно-господарськими функціями.

В період часу з 01.01.2012 по 31.12.2015 Комунальне підприємство Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» (ЄДРПОУ 33136637) директором якого являлась особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, а головним інженером ОСОБА_4 , займалося проведенням будівельних та ремонтних робіт за договорами підряду укладеними із замовником в особі Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Для виконання робіт по договорам підряду директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» (ЄДРПОУ 33136637) особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та головним інженером ОСОБА_4 направлялися належним чином оформлені на підприємстві працівники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші, які за виконані ними роботи отримували встановлені на підприємстві посадові оклади за їх відпрацьовані робочі години.

Під час виконання робіт за договорами підряду укладеними між КП Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» та Пісочинською селищною радою у директора КП «ВІНсантехнік» особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, та його підлеглого головного інженера ОСОБА_4 , який являвся за сумісництвом директором Приватного підприємства «Будівельна компанія «Нехтялов»(ЄДРПОУ 34016708) виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Для реалізації свого умислу особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю у змові з ОСОБА_4 розробили злочинний план, згідно якого останні вирішили залучити для виконання частини ремонтних робіт по замовленню Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області підконтрольне їм Приватне підприємство «Будівельна компанія «Нехтялов»(ЄДРПОУ 34016708) на якому, відсутнє належне матеріально технічне обладнання для виконання робіт, а також відсутній постійний штат працівників.

В подальшому згідно розробленого особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю у змові з ОСОБА_4 злочинного плану останні планували укладати договори підрядів між ПП «БК Нехтялов» та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, а роботи вказані в договорах підрядів виконувати за рахунок працівників КП «ВІНсантехнік», не повідомляючи останнім свого злочинного наміру, з метою заволодіння отриманими в якості оплати їх найманої праці грошовими коштами.

Згідно умов розробленого злочинного плану ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль у вчиненні кримінального правопорушення як директор ПП «БК Нехтялов» повинен був укласти договори підрядів на виконання ремонтних робіт між ПП «БК Нехтялов» та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, скласти та підписати за вказівкою особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, документи від імені директора ПП «БК Нехтялов» для прикриття факту заволодіння грошовими коштами, а також зняти з рахунку підприємства грошові кошти, якими останні разом планували заволодіти.

В свою чергу директор КП «ВІНсантехнік», особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю виконуючи умови злочинного плану під впливом свого керівного службового становища на підприємстві та мало обізнаності підлеглих йому працівників КП «ВІНсантехнік», повинен був направити останніх для виконання робіт по укладеним договорам підрядів з ПП «БК Нехтялов», за рахунок робочого часу працівників на КП «ВІНсантехнік» та безпідставно використовуючи наявне на цьому ж підприємстві матеріально технічне обладнання.

Так, з метою реалізації злочинного умислу 04.08.2014 ОСОБА_4 , як директор ПП «БК «Нехтялов» уклав договір підряду №154 з Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, предметом якого являлося виконання робіт по поточному ремонту систем гарячого та холодного водопостачання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ремонт якого були виділенні бюджетні грошові кошти в сумі 56 309,48 грн.

Далі, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 , склали локальний кошторис №2-1-1 до договору по поточному ремонту систем гарячого та холодного водопостачання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 станом на 05.08.2014 до якого внесли відомості про кошторисну працеємкість 569 чоловіко годин, а також кошторисну заробітну плату в сумі 12226 грн., необхідні для виконання вказаних ремонтних робіт.

Після цього особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю реалізуючи їх спільний з ОСОБА_4 , умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами, у вигляді оплати найманої праці, як керівник КП «ВІНсантехнік», на початку серпня 2014 року, більш точні дата та час не встановлені, використовуючи своє службове становище та організаційно-розпорядчі функції як директор підприємства, за місцем знаходження КП «ВІНсантехнік», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний. 2, дав усну вказівку своїм підлеглим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконати зазначені у договорі роботи використовуючи обладнання КП «ВІНсантехнік».

01 вересня 2014 року ОСОБА_4 , надав до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області акт приймання виконаних будівельних робіт №1/154 форми КБ-2в, у якому вказав відомості про повне виконання робіт по поточному ремонту систем гарячого та холодного водопостачання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 згідно договору підряду №154 з Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на загальну суму 56 309,48 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з відома та згоди особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами та приховування протиправних дій підготував документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості, а саме:

1) договору підряду від 21.08.2014 між ПП «БК «Нехтялов» та найманими працівниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на суму грошових коштів у розмірі 9222,60 грн., згідно якого останні на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконували роботи по поточному ремонту систем гарячого та холодного водопостачання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у якому вказав завідомо неправдиві відомості щодо оплати за виконані роботи на суму 9222,60 грн., яка різнилась з кошторисною сумою заробітної плати до договору підряду №154;

2) акту приймання виконаних робіт №1 від 03.09.2014, згідно якого ОСОБА_4 , прийняв роботи по договору підряду від 21.08.2014 між ПП «БК «Нехтялов» та громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично не відповідали дійсності, так як роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не могли здати вже після підписання 01.09.2014 акту приймання виконаних будівельних робіт №1/154 з Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області та не могли виконати їх раніше зазначених у кошторисній працеємкості 569 чоловіко годин, які б у перерахунку часу за період з 21.08.2014 по 03.09.2014 повинні були працювати 24 години на добу.

Далі, ОСОБА_4 , діючи з відома та згоди особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, склав платіжну відомість №6 за вересень 2014 до якої фактично вніс завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів по 4611,30 грн. кожному на загальну суму 9 222,60 грн, які фактично за виконані роботи грошові кошти не отримували.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівниками КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік», особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підписати дані документи.

Після цього ОСОБА_4 , як директор ПП «БК «Нехтялов» згідно грошового чеку ЛИ 3558201 від 04.09.2014 зняв з рахунку підприємства №2600311622 відкритого у ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 в якості оплати заробітної плати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 9222,60 грн., які в подальшому з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю звернули на свою користь і розпорядилися ними за власним розсудом, чим завдали останнім матеріальну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст.191 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того встановлено, що особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 для реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинили службове підроблення при наступних обставинах.

Так, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, являючись одночасно директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» (ЄДРПОУ 33136637) та засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» (ЄДРПОУ 34016708), за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся одночасно директором Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов»(ЄДРПОУ 34016708) та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік»(ЄДРПОУ 33136637), маючи єдиний спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, а також службове підроблення з метою приховання своїх протиправних дій, діючи умисно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами в якості оплати заробітної плати працівників по договору підряду №154 від 04.08.2014 між ПП «БК «Нехтялов» та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області внесли завідомо недостовірні відомості до договору підряду від 21.08.2014 між ПП «БК «Нехтялов» та найманими працівниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на суму грошових коштів у розмірі 9 222,60 грн, згідно якого останні на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконували роботи по поточному ремонту систем гарячого та холодного водопостачання в будинку, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 1 смт. Пісочин Харківського району Харківської області у якому вказали неправдиві відомості щодо оплати за виконані роботи на суму 9 222,60 грн, яка різнилась з кошторисною сумою заробітної плати до договору підряду №154.

Після цього ОСОБА_4 , як директор Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» (ЄДРПОУ 34016708) вніс завідомо неправдиві відомості до акту приймання виконаних робіт №1 від 03.09.2014, згідно якого останній прийняв роботи по договору підряду від 21.08.2014 між ПП «БК «Нехтялов» та громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично не відповідали дійсності, так як роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не могли здати вже після підписання 01.09.2014 акту приймання виконаних будівельних робіт №1/154 ПП «БК «Нехтялов» з Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області та не могли виконати їх раніше зазначеної у кошторисній працеємкості в 569 чоловіко годин.

В подальшому особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, який був відображений головним бухгалтером та керівник ОСОБА_4 , склали платіжну відомість №6 за вересень 2014 по ПП «БК «Нехтялов» до договору підряду від 21.08.2014 до якої внесли завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів по 4611,30 грн кожному на загальну суму 9 222,60 грн, які фактично грошові кошти не отримали, а лише підписали вказаний документ за проханням особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, що надало можливість особі, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівниками КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік» та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підписати дані документи.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України службове підроблення, тобто складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, являючись одночасно директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» (ЄДРПОУ 33136637) та засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» (ЄДРПОУ 34016708), за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся одночасно директором Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» (ЄДРПОУ 34016708) та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» (ЄДРПОУ 33136637) будучи посадовими особами, наділеними організаційно-розпорядницькими й адміністративно-господарськими функціями, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, дотримуючись розробленого злочинного плану та виконання чітко розподілених ролей вчинили повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах:

25.09.2014 між ПП «БК «Нехтялов» в особі директора ОСОБА_4 та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області укладено договір підряду №183 предметом якого було виконання робіт по поточному ремонту системи гарячого водопостачання на техповерсі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ремонт якого були виділенні бюджетні грошові кошти в сумі 63 935,71 грн.

Після цього особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи їх спільний з ОСОБА_4 , умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами, у вигляді оплати найманої праці, як керівник КП «ВІНсантехнік», в вересні місяці 2014 року, більш точні дата та час не встановлені, використовуючи своє службове становище та організаційно-розпорядчі функції як директор підприємства, за місцем знаходження КП «ВІНсантехнік», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний. 2, дав усну вказівку своїм підлеглим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконати зазначені у договорі роботи використовуючи обладнання КП «ВІНсантехнік».

03 жовтня 2014 року після виконання робіт по договору ОСОБА_4 , надав до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області акт приймання виконаних будівельних робіт №1/183 за жовтень 2014 року форми КБ-2в, у якому вказав відомості про повне виконання робіт по поточному ремонту системи гарячого водопостачання на техповерсі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 згідно договору підряду №183 з Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на загальну суму 63 935,71 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з відома та згоди особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами та приховування протиправних дій підготував документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості, а саме:

1) договору підряду від 06.10.2014 між ПП «БК «Нехтялов» та найманими працівниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на суму грошових коштів у розмірі 5177, 60 грн., згідно якого останні на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконували роботи по поточному ремонту системи гарячого водопостачання на техповерсі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який сам по собі являвся фіктивним, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не могли приступити до виконання робіт зазначених в договорі вже після підписання 03.10.2014 акту приймання виконаних будівельних робіт №1/183 за жовтень 2014 року між ПП «БК «Нехтялов» та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області до договору №183;

2) акту приймання виконаних робіт №1 від 03.10.2014, згідно якого ОСОБА_4 , прийняв роботи по договору підряду від 06.10.2014 між ПП «БК Нехтялов» та громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які фактично не відповідали дійсності, так як роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не могли здати раніше чим з ними було підписано договір підряду.

Далі, ОСОБА_4 , діючи з відома та згоди особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, склав платіжну відомість №6 за жовтень 2014 до якої фактично внесли завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошових коштів по 2588,80 грн. кожному на загальну суму 5177,60 грн, які фактично за виконані роботи грошові кошти не отримували.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівниками КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік» та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підписати дані документи.

Далі, ОСОБА_4 , як директор ПП «БК «Нехтялов» згідно грошового чеку ЛИ 3558204 від 03.10.2014 зняв з рахунку підприємства №2600311622 відкритого у ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 отримані в якості оплати заробітної плати грошові кошти ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , в сумі 5177,60 грн, які в подальшому з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, звернули на свою користь і розпорядилися ними за власним розсудом, чим завдали останнім матеріальну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того встановлено, що особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 для реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили службове підроблення при наступних обставинах:

Так, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, являючись одночасно директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» та засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся одночасно директором Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік», маючи єдиний спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, а також службове підроблення з метою приховання своїх протиправних дій, діючи умисно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами в якості оплати заробітної плати працівників по договору підряду №183 від 25.09.2014 між ПП «БК «Нехтялов» та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області підготували договір підряду від 06.10.2014 на суму грошових коштів у розмірі 5 177,60 грн., згідно якого роботи по поточному ремонту системи гарячого водопостачання на техповерсі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які фактично не здогадувалися, що працюють на замовлення ПП «БК «Нехтялов».

Після цього ОСОБА_4 , як директор Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» вніс завідомо неправдиві відомості до договору підряду від 06.10.2014 між ПП «БК «Нехтялов» та найманими працівниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на суму грошових коштів у розмірі 5 177, 60 грн, згідно якого останні на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконували роботи по поточному ремонту системи гарячого водопостачання на техповерсі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який сам по собі являвся фіктивним, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не могли приступити до виконання робіт зазначених у договорі вже після підписання 03.10.2014 акту приймання виконаних будівельних робіт №1/183 між ПП «БК «Нехтялов» та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області до договору №183, а також акту приймання виконаних робіт №1 від 03.10.2014, згідно якого ОСОБА_4 , прийняв роботи по договору підряду від 06.10.2014 між ПП «БК «Нехтялов» та громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які фактично не відповідали дійсності, так як роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не могли здати раніше чим з ними було підписано договір підряду.

В подальшому особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, який був відображений головним бухгалтером та керівник ОСОБА_4 , склали платіжну відомість №6 за жовтень 2014 по ПП «БК «Нехтялов» до договору підряду від 06.10.2014 до якої внесли завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошових коштів по 2 588,80 грн кожному на загальну суму 5 177,60 грн, які фактично грошові кошти не отримали, а лише підписали вказаний документ за проханням особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, що надало можливість особі, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівниками КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік» та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписати дані документи.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України тобто службове підроблення, тобто складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, являючись одночасно директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» та засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов», за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся одночасно директором Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» будучи посадовими особами, наділеними організаційно-розпорядницькими й адміністративно-господарськими функціями, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, дотримуючись розробленого злочинного плану та виконання чітко розподілених ролей вчинили повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

27.02.2015 між ПП «БК «Нехтялов» в особі директора ОСОБА_4 та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області укладено договір підряду №25 предметом якого було виконання робіт по встановленню димохідної труби на котельній дитячого садку «Теремок», що розташований за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, на ремонт якого були виділенні бюджетні грошові кошти в сумі 66 276,31 грн.

Після цього особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи їх спільний з ОСОБА_4 умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами, у вигляді оплати найманої праці, як керівник КП «ВІНсантехнік», в березні місяці 2014 року, більш точні дата та час не встановлені, використовуючи своє службове становище та організаційно-розпорядчі функції як директор підприємства, за місцем знаходження КП «ВІНсантехнік», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний. 2, дав усну своїм підлеглим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконати зазначені у договорі роботи використовуючи обладнання КП «ВІНсантехнік».

В подальшому ОСОБА_4 з відома та згоди особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами та приховування протиправних дій підготував договір підряду від 03.03.2015 між ПП «БК «Нехтялов» та громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на суму грошових коштів у розмірі 9 300 грн, згідно якого останні на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконували роботи по встановленню димохідної труби на котельній дитячого садка «Теремок», що розташований за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Далі, ОСОБА_4 , діючи з відома та згоди особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, склав платіжну відомість №9 за квітень 2014 до якої фактично внесли завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів по 3 761,85 грн кожному на загальну суму 7 523,70 грн, які фактично за виконані роботи грошові кошти не отримували.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівниками КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік» та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписати дані документи.

Далі, ОСОБА_4 , як директор ПП «БК «Нехтялов» згідно грошового чеку ЛИ 3558206 від 09.04.2015 зняв з рахунку підприємства №2600311622 відкритого у ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 отримані в якості оплати заробітної плати грошові кошти ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в сумі 7 523,70 грн, які в подальшому з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, звернули на свою користь і розпорядилися ними за власним розсудом, чим завдали останнім матеріальну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того встановлено, що особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 для реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили службове підроблення при наступних обставинах:

Так, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, являючись одночасно директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» та засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов», за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся одночасно директором Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік», маючи єдиний спільний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також службове підроблення з метою приховання своїх протиправних дій, діючи умисно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами в якості оплати заробітної плати працівників по договору підряду №25 від 27.02.2015 між ПП «БК «Нехтялов» та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області підготували договір підряду від 03.03.2015 на суму грошових коштів у розмірі 7 523,70 грн, згідно якого роботи по встановленню димохідної труби на котельній дитячого садку «Теремок», що розташований за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично не здогадувалися, що працюють на замовлення ПП «БК «Нехтялов».

В подальшому особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, який був відображений головним бухгалтером та керівник ОСОБА_4 , склали платіжну відомість №9 за квітень 2015 до якої фактично внесли завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів по 3 761,85 грн кожному на загальну суму 7 523,70 грн, яка відрізнялась від суми грошових коштів вказаної у договорі, однак фактично ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за виконані роботи грошові кошти не отримували, а лише підписали вказаний документ за проханням особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, що надало можливість особі, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівниками КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік» та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписати дані документи.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України тобто службове підроблення, тобто складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, являючись одночасно директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» та засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов», за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся одночасно директором Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» будучи посадовими особами, наділеними організаційно-розпорядницькими й адміністративно-господарськими функціями, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, дотримуючись розробленого злочинного плану та виконання чітко розподілених ролей вчинили повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах:

10.06.2015 між ПП «БК «Нехтялов» в особі директора ОСОБА_4 та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області укладено договір підряду №141, предметом якого було виконання робіт по поточному ремонту системи опалення техпідпіллі та на технічному поверсі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ремонт якого були виділенні бюджетні грошові кошти в сумі 90 352,92 грн.

Далі, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 , склали локальний кошторис №2-1-1 до договору по поточному ремонту системи опалення техпідпіллі та на технічному поверсі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 до якого внесли відомості про кошторисну працеємкість 782,46 чоловіко годин, а також кошторисну заробітну плату в сумі 16 703,28 грн, необхідні для виконання вказаних ремонтних робіт.

Після цього особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи їх спільний з ОСОБА_4 , умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами, у вигляді оплати найманої праці, як керівник КП «ВІНсантехнік», в червні місяці 2015 року, більш точні дата та час не встановлені, використовуючи своє службове становище та організаційно-розпорядчі функції як директор підприємства, за місцем знаходження КП «ВІНсантехнік», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний, 2, дав усну вказівку своїм підлеглим працівникам КП «ВІНсантехнік», а саме працівнику ОСОБА_5 , виконати зазначені у договорі роботи використовуючи обладнання КП «ВІНсантехнік».

В подальшому ОСОБА_4 з відома та згоди особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами та приховування протиправних дій підготував документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості, а саме:

1) договору підряду від 10.06.2015 між ПП «БК «Нехтялов» та найманим працівником ОСОБА_5 , на суму грошових коштів у розмірі 2 500 грн, згідно якого останній на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконував роботи по поточному ремонту системи опалення техпідпіллі та на технічному поверсі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у якому вказав завідомо неправдиві відомості щодо оплати за виконані роботи на суму 2500 грн, яка різнилась з кошторисною сумою заробітної плати до договору підряду №141;

2) акту приймання виконаних робіт №1 від 29.06.2015, згідно якого ОСОБА_4 , прийняв роботи по договору підряду від 10.06.2015 між ПП «БК «Нехтялов» та громадянином ОСОБА_5 , які фактично не відповідали дійсності, так як ОСОБА_5 , самостійно не зміг би в період з 10.06.2015 по 29.06.2015 виконати роботи на які по локальному кошторису закладалось 782,46 чоловіко годин, що в перерахунку на 24 години на добу складає 32 доби виконання робіт.

30 червня 2015 року ОСОБА_4 , надав до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області акт приймання виконаних будівельних робіт №1 форми КБ-2в, у якому вказав відомості про повне виконання робіт по поточному ремонту системи опалення техпідпіллі та на технічному поверсі в будинку, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 5 смт. Пісочин Харківського району Харківської області згідно договору підряду №141 з Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на загальну суму 90 356,92 грн.

03.07.2015 згідно платіжного доручення №8 від 02.07.2015 Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на рахунок № НОМЕР_1 відкритий ПП «БК «Нехтялов» у ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 надійшли бюджетні грошові кошти на загальну суму 90 356,92 грн.

Далі, ОСОБА_4 , діючи з відома та згоди особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, склав платіжну відомість №3 за червень 2015 до якої фактично внесли завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_5 грошових коштів всього на загальну суму 2022,50 грн., який фактично ремонтні роботи не виконував та грошові кошти не отримував, відомості про отримання грошових коштів ОСОБА_8 , на загальну суму 3 033,75 грн, який не мав співпраці з ПП «БК «Нехтялов», а також відомості про отримання грошових коштів ОСОБА_4 на загальну суму 3 033,75 грн.

Вищевказані документи до яких особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 , внесли завідомо недостовірні відомості були підписані працівником КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_5 , за проханням вказаних осіб, які не доводили до його відома суть викладених у документах відомостей.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівником КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_5 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік» та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_5 підписати дані документи.

Після цього ОСОБА_4 , як директор ПП «БК «Нехтялов» згідно грошового чеку ЛИ 3558207 від 07.07.2015 зняв з рахунку підприємства №2600311622 відкритого у ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 в якості оплати заробітної плати за червень 2015 року грошові кошти в сумі 8 090 грн, залишивши на рахунку іншу частину грошових коштів, які в подальшому з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, звернули на свою користь і розпорядилися ними за власним розсудом, чим завдали матеріальну шкоду державі в особі Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на загальну суму 16 703,28 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того встановлено, що особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 для реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили службове підроблення при наступних обставинах:

Так, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, являючись одночасно директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» та засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов», за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся одночасно директором Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік», маючи єдиний спільний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також службове підроблення з метою приховання своїх протиправних дій, діючи умисно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами в якості оплати заробітної плати по договору підряду №141 від 10.06.2015 між ПП «БК «Нехтялов» та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області підготували договір підряду від 10.06.2015 по поточному ремонту системи опалення техпідпіллі та на технічному поверсі в будинку, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 5 смт. Пісочин Харківського району Харківської області згідно якого роботи на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконував ОСОБА_5 , у якому вказали неправдиві відомості щодо оплати за виконані роботи на суму 2 500 грн, яка різнилась з кошторисною сумою заробітної плати до договору підряду №141.

Після цього ОСОБА_4 , як директор Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» вніс завідомо неправдиві відомості до акту приймання виконаних робіт №1 від 29.06.2015, згідно якого останній прийняв роботи по договору підряду від 10.06.2015 між ПП «БК «Нехтялов» та громадянином ОСОБА_5 , які фактично не відповідали дійсності, так як ОСОБА_5 , самостійно не зміг би в період з 10.06.2015 по 29.06.2015 виконати роботи раніше зазначеної у кошторисній працеємкості в 782,46 чоловіко годин.

В подальшому особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, який був відображений головним бухгалтером та керівник ОСОБА_4 , склали платіжну відомість №3 за червень 2015 по ПП «БК «Нехтялов» до договору підряду від 10.06.2015 до якої фактично внесли завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_5 грошових коштів всього на загальну суму 2022,50 грн., який фактично ремонтні роботи не виконував та грошові кошти не отримував, відомості про отримання грошових коштів ОСОБА_8 , на загальну суму 3033,75 грн., який не мав співпраці з ПП «БК «Нехтялов», а також відомості про отримання грошових коштів ОСОБА_4 на загальну суму 3 033,75 грн.

В результаті протиправних дій особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 , які виразились у внесенні до документів недостовірних відомостей останні заволоділи бюджетними грошовими коштами на вищевказану суму.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівником КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_5 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік» та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_5 підписати дані документи.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України тобто службове підроблення, тобто складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, являючись одночасно директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» та засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов», за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся одночасно директором Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» будучи посадовими особами, наділеними організаційно-розпорядницькими й адміністративно-господарськими функціями, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, дотримуючись розробленого злочинного плану та виконання чітко розподілених ролей вчинили повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах:

10.08.2015 між ПП «БК «Нехтялов» в особі директора ОСОБА_4 та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області укладено договір підряду №227, предметом якого було виконання робіт по поточному ремонту системи холодного водопостачання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також додаткову угоду №1 від 22.09.2015 до вищезазначеного договору, на ремонт якої були виділенні бюджетні грошові кошти в сумі 73 341,31 грн.

Далі, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 , склали локальний кошторис №2-1-1 до договору по поточному ремонту системи холодного водопостачання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 до якого внесли відомості про кошторисну працеємкість 624,19 чоловіко годин, а також кошторисну заробітну плату в сумі 1 3512,07 грн, необхідні для виконання вказаних ремонтних робіт.

Після цього особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи їх спільний з ОСОБА_4 , умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами, у вигляді оплати найманої праці, як керівник КП «ВІНсантехнік», в вересні місяці 2015 року, більш точні дата та час не встановлені, використовуючи своє службове становище та організаційно-розпорядчі функції як директор підприємства, за місцем знаходження КП «ВІНсантехнік», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний. 2, дав усну вказівку своїм підлеглим працівникам КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконати зазначені у договорі роботи використовуючи обладнання КП «ВІНсантехнік», які не здогадувалися, що працюють на замовлення ПП «БК «Нехтялов».

В подальшому ОСОБА_4 з відома та згоди особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами та приховування протиправних дій підготував договір підряду від 01.09.2015 між ПП «БК «Нехтялов» та найманими працівниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на суму грошових коштів у розмірі 7038 грн., згідно якого останні на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконували роботи по поточному ремонту системи холодного водопостачання в будинку, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 2А смт. Пісочин Харківського району Харківської області у якому вказав завідомо неправдиві відомості щодо оплати за виконані роботи на суму 7 038 грн, яка різнилась з кошторисною сумою заробітної плати до договору підряду №227.

23 вересня 2015 року ОСОБА_4 , надав до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області акт приймання виконаних будівельних робіт №1/227 форми КБ-2в, у якому вказав відомості про повне виконання робіт по поточному ремонту системи холодного водопостачання в будинку, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 2А смт. Пісочин Харківського району Харківської області згідно договору підряду №227 з Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на загальну суму 73 341,31 грн.

30 вересня 2015 згідно платіжного доручення №21 від 25.09.2015 Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на рахунок № НОМЕР_1 відкритий ПП «БК «Нехтялов» у ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 надійшли бюджетні грошові кошти на загальну суму 73 341,31 грн.

Далі, ОСОБА_4 , діючи з відома та згоди особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, склав платіжну відомість №3 за вересень 2015 до якої фактично внесли завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошових коштів по 3519,15 грн. кожному на загальну суму 7 038,30 грн, які фактично грошові кошти не отримували.

Вищевказані документи до яких особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 , внесли завідомо недостовірні відомості були підписані працівниками КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за проханням вказаних осіб, які не доводили до його відома суть викладених у документах відомостей.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівниками КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік» та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підписати дані документи.

Після цього ОСОБА_4 , як директор ПП «БК «Нехтялов» згідно грошового чеку ЛИ 3558208 від 01.10.2015 зняв з рахунку підприємства №2600311622 відкритого у ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 в якості оплати заробітної плати за вересень 2015 року грошові кошти в сумі 7 038,30 грн, які в подальшому з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю звернули на свою користь і розпорядилися ними за власним розсудом, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 7 038,30 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того встановлено, що особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 для реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили службове підроблення при наступних обставинах:

Так, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, являючись одночасно директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» та засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов», за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся одночасно директором Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік», маючи єдиний спільний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також службове підроблення з метою приховання своїх протиправних дій, діючи умисно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами в якості оплати заробітної плати працівників по договору підряду №227 від 10.08.2015 між ПП «БК «Нехтялов» та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області підготували договір підряду від 01.09.2015 на суму грошових коштів у розмірі 7038,30 грн, яка різнилась з кошторисною сумою заробітної плати до договору підряду №227 згідно якого роботи по поточному ремонту системи холодного водопостачання в будинку, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 2А смт. Пісочин Харківського району Харківської області на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які фактично не здогадувалися, що працюють на замовлення ПП «БК «Нехтялов».

В подальшому особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, який був відображений головним бухгалтером та керівник ОСОБА_4 , склали платіжну відомість №3 за вересень 2015 до якої фактично внесли завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошових коштів по 3519,15 грн. кожному на загальну суму 7038,30 грн., однак фактично ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за виконані роботи грошові кошти не отримували, а лише підписали вказаний документ за проханням особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю., що надало можливість особі, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівниками КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік» та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підписати дані документи.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст.366 КК України службове підроблення, тобто складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, являючись одночасно директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» та засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов», за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся одночасно директором Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» будучи посадовими особами, наділеними організаційно-розпорядницькими й адміністративно-господарськими функціями, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, дотримуючись розробленого злочинного плану та виконання чітко розподілених ролей вчинили повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах:

08.12.2015 між ПП «БК «Нехтялов» в особі директора ОСОБА_4 та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області укладено договір підряду №445, предметом якого було виконання робіт по поточному ремонту системи опалення на технічному поверсі и техпідпіллі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 на ремонт якої були виділенні бюджетні грошові кошти в сумі 198 081 грн.

Далі, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 , склали локальний кошторис №2-1-1 до договору по поточному ремонту системи опалення на технічному поверсі и техпідпіллі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 до якого внесли відомості про кошторисну працеємкість 1656,41 чоловіко годин, а також кошторисну заробітну плату в сумі 35 926 грн, необхідні для виконання вказаних ремонтних робіт.

В подальшому ОСОБА_4 з відома та згоди особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами та приховування протиправних дій підготував договір підряду від 14.12.2015 між ПП «БК «Нехтялов» та найманими працівниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на суму грошових коштів у розмірі 18 500 грн, згідно якого останні на замовлення ПП «БК «Нехтялов» виконували роботи по поточному ремонту системи опалення на технічному поверсі та техпідпіллі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 у якому вказав завідомо неправдиві відомості щодо оплати за виконані роботи на суму 18500 грн., яка різнилась з кошторисною сумою заробітної плати до договору підряду №445.

Після цього особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи їх спільний з ОСОБА_4 , умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами, у вигляді оплати найманої праці, як керівник КП «ВІНсантехнік», в вересні місяці 2015 року, більш точні дата та час не встановлені, використовуючи своє службове становище та організаційно-розпорядчі функції як директор підприємства, за місцем знаходження КП «ВІНсантехнік», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний. 2, дав усну вказівку своїм підлеглим працівникам КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконати зазначені у договорі роботи використовуючи обладнання КП «ВІНсантехнік», які не здогадувалися, що працюють на замовлення ПП «БК «Нехтялов».

21 грудня 2015 року ОСОБА_4 , надав до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області акт приймання виконаних будівельних робіт №1/445 за грудень 2015 року форми КБ-2в, у якому вказав відомості про повне виконання робіт по поточному ремонту системи опалення на технічному поверсі та техпідпіллі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 згідно договору підряду №445 з Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на загальну суму 198 081 грн.

25.12.2015 згідно платіжного доручення №54 від 24.12.2015 Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на рахунок № НОМЕР_1 відкритий ПП «БК «Нехтялов» у ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 надійшли бюджетні грошові кошти на загальну суму 198 081 грн.

Далі, ОСОБА_4 , та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, склали платіжну відомість №6 за грудня 2015 до якої фактично внесли завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів по 7 483,25 грн кожному на загальну суму 14 966,50 грн, які фактично грошові кошти не отримували.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівниками КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік» та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписати дані документи.

Після цього ОСОБА_4 , як директор ПП «БК «Нехтялов» згідно грошового чеку ЛИ 3558210 від 29.12.2015 зняв з рахунку підприємства №2600311622 відкритого у ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 в якості оплати заробітної плати за грудень 2015 року грошові кошти в сумі 14 966,50 грн, які в подальшому з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, звернули на свою користь і розпорядилися ними за власним розсудом, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 14 966,50 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст.191 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того встановлено, що особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 для реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили службове підроблення при наступних обставинах:

Так, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, являючись одночасно директором Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» (ЄДРПОУ 33136637) та засновником Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» (ЄДРПОУ 34016708), за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся одночасно директором Приватного підприємства «Будівельна компанія Нехтялов» (ЄДРПОУ 34016708) та головним інженером Комунального підприємства Пісочинської селищної ради «ВІНсантехнік» (ЄДРПОУ 33136637), маючи єдиний спільний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою приховання своїх протиправних дій, діючи умисно, з метою послідуючого заволодіння грошовими коштами в якості оплати заробітної плати працівників по договору підряду №445 від 08.12.2015 між ПП «БК «Нехтялов» та Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області підготували договір підряду від 14.12.2015 у якому вказали завідомо неправдиві відомості щодо оплати за виконані роботи в сумі 18 500 грн, яка різнилась з кошторисною сумою заробітної плати до договору підряду №445 згідно якого роботи по поточному ремонту системи опалення на технічному поверсі та техпідпіллі в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 виконували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично не здогадувалися, що працюють на замовлення ПП «БК «Нехтялов».

В подальшому особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, який був відображений головним бухгалтером та керівник ОСОБА_4 , склали платіжну відомість №6 за грудень 2015 до якої фактично внесли завідомо недостовірні відомості про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів по 7 483,25 грн. кожному на загальну суму 14 966,50 грн, однак фактично ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за виконані роботи грошові кошти не отримували, а лише підписали зазначений документ за проханням особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, що надало можливість особі, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_4 заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Вищевказані документи, до яких ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості, були підписані працівниками КП «ВІНсантехнік» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за проханням директора КП «ВІНсантехнік» та головного інженера вказаного підприємства ОСОБА_4 , які не доводили до їх відома суть викладених у документах відомостей, а використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції надали усну вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписати дані документи.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України службове підроблення, тобто складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала наявними підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Заслухавши учасників кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 було кваліфіковано за частиною 3 статті 191 КК України та за частиною 1 статті 366 КК України.

Санкція частини 3 статті 191 КК України, яка була чинною на момент вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться у провину обвинуваченому, передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція частини 1 статті 366 КК України, яка була чинною на момент вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться у провину обвинуваченому, передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно зі статтею 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність має зворотну дію в часі, якщо пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень(період часу з 01.01.2012 по 31.12.2015), у скоєнні яких він обвинувачується, минуло більше ніж десять років, обвинувачений погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При цьому обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинувачену від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України», відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Правилами частини 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриваючи кримінальне провадження, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо(пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Разом з тим, суд зазначає, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Зазначена позиція узгоджується з позицією викладеною у висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 12.09.2022(справа №203/241/17, провадження №51-4251кмо21).

Ураховуючи наведене суд не вбачає правових підстав для стягнення судових витрат за проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а ініціатором їх проведення був орган досудового розслідування.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданої злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 369, 372, 392, КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадженні - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221430000114 від 08 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9