Ухвала суду № 138724309, 04.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.08.2026

Справа № 644/ 2320 /23

н/п 2-с/644/ 111 /26

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

04 серпня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»» про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

01.05.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі №644/2320/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 21172,24 грн., 3% річних у сумі 1102,24 грн, інфляційні витрати у сумі 7000,56 грн. Судовим наказом з боржників стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. по 134,20 грн. з кожного.

31.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 01.05.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у справі №644/2320/23.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що розрахунок заборгованості наданий КП «Харківські теплові мережі» до заяви про видачу судового наказу некоректний, оскільки він не відображає фактичні суми сплачених платежів за надані послуги, а тому заявлені стягувачем суми заборгованостіє необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, що свідчить про наявність спору про право. На підставі викладеного, заявник вважає, що заборгованість за надані комунальні послуги має бути вирішена лише у разі її підтвердження належними доказами в рамках позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана в провадження судді Сітало А.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Взаяві про скасування судового наказу, заявником зазначено, що про існування оспорюваного судового наказу йому стало відомо після накладення арешту на його банківські рахунки в рамках виконавчого провадження № 76214561, після чого від звернувся до суду із заявою про видачу копії судового наказу, який фактично отримав 23.07.2026, у зв`язку з чим строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений. Заявник зазначає, що копію судового наказу разом із заявою КП «Харківські теплові мережі» та доданими документами засобами поштового зв`язку у зв`язку він не отримував,

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто можуть бути задоволені тільки ті вимоги заявника, які мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому законодавство не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінивши зазначені в заяві доводи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 01.05.2023 по справі №644/2320/23 підлягаєскасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ст. 171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, судом не вирішується питання про стягнення із стягувача на користь боржника судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»» про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги- задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 01.05.2023 по справі №644/2320/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 21172,24 грн., 3% річних у сумі 1102,24 грн, інфляційні витрати у сумі 7000,56 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству«Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало