Ухвала суду № 138722118, 03.08.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/804/21 Провадження № 2-р/941/1/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 06 жовтня 2023 року по справі №941/804/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,з участю третіх осіб - Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, Служби у справах дітей Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2023 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей - відмовлено, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,з участю третіх осіб - Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, Служби у справах дітей Жовтоводської міської ради, про визначення місця проживання дітей - задоволено та визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

25 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення вищевказаного судового рішення, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення зазначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 . В зв`язку з викладеним просила роз`яснити, чи визначено рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 року місце проживання дітей за конкретною адресою чи виключно з матір`ю, незалежно від адреси її зареєстрованого місця проживання, в тому числі зміненої в майбутньому, чи зміна ОСОБА_1 власного місця проживання та місця проживання її дітей з подальшою реєстрацією такого місця проживання за однією адресою не порушуватиме рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 року, та чи має вона право самостійно без згоди батька зареєструвати місце проживання своїх дітей за своєю зміненою в майбутньому новою адресою місця проживання, відмінної від адреси, зазначеної в рішенні суду від 06 жовтня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення їм повісток рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акту. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає у зв`язку з тим, що рішення суду неоднозначно розуміється та з метою уможливлення його виконання, якщо таке не можливе через незрозумілість резолютивної частини судового рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2023 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей - відмовлено, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,з участю третіх осіб - Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, Служби у справах дітей Жовтоводської міської ради, про визначення місця проживання дітей - задоволено та визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 на час звернення до суду з даним позовом була зареєстрована і фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров я тощо, в якому вона вживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З наведених норм слідує, що обмеження вільного вибору місця проживання встановлюється відносно осіб, які не досягли чотирнадцятирічного віку, оскільки місцем проживання дитини такого віку є місце проживання того з батьків, з яким суд залишив дитину.

Таким чином, системний аналіз норм чинного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що той з батьків, з ким за рішенням суду було залишено неповнолітню дитину, не може бути обмежений у вільному виборі місця свого проживання чи в свободі пересування, а відтак може на свій вибір, але враховуючи інтереси дитини, змінювати місце проживання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 року, зазначивши, що суд визначив місцем проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки станом на час розгляду справи остання там зареєстрована та фактично проживала, однак, вона має право вільно обирати та/або змінювати місце свого проживання, яке і буде місцем проживання неповнолітніх дітей, які не досягли чотирнадцяти років, оскільки суд визначив їх місце проживання з матір`ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 року по справі №941/804/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,з участю третіх осіб - Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, Служби у справах дітей Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дітей, зазначивши, що ОСОБА_1 , з якою суд визначив місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право вільно обирати та/або змінювати місце свого проживання, яке і буде вважатись місцем проживання її неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.І.Колесник