Ухвала суду № 138722069, 31.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/581/26

провадження №: 2/398/1894/26

УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над останнім опіку, призначити його опікуном ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено військову частину НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Під час розгляду справитретя особа ОСОБА_2 повідомила, що відповідач ОСОБА_1 є її дочкою. Наразі вони не спілкуються, але їй відомо, що ОСОБА_1 на даний час перебуває за межами України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_1 державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в будь-яких напрямках у період останніх п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84, 254,259,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.09.2026 року 15 год 30 хв.

Витребувати від Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ: 00034039, адреса місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 26, тел. +38(044)527-63-63, E-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в будь-яких напрямках у період останніх п`яти років. У разі наявності таких відомостей надати відповідну інформацію.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30) у строк до 21.09.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк