Рішення № 138722068, 04.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/726/26

провадження №: 2/398/3384/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" серпня 2026 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ремезок А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позиції сторін, процесуальні дії

Представник Пархомчук С.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №1934535 від 20.07.2021 року у розмірі 10743,00 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн та 13 000,00 грн правової допомоги.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 20.07.2021 №1934535, у зв`язку з чим виникла загальна заборгованість на суму 10743,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за сумою кредиту; 7 743,00 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до Договору відступлення права вимоги №1-01/12/2023, ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.06.2026, з подальшим відкладенням на 15.07.2026 року за клопотанням представника відповідача, 15.07.2026 року розгляд справи відкладено на 04.08.2026 року та визнано явку представника позивача обов`язковою.

У судове засідання, призначене на 04.08.2026 сторони не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином.

Представником відповідача подано до суду пояснення, в яких зазначено, що кредитний договір від 20.07.2021 року та пасопрт споживчого не містять підпису відповідача, докази використання чи накладення електронного підпису в матеріалах відсутні. Позивач не надає жодних доказів ідентифікації відповідача в інофрмаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "ФК "Верона" при вході в особистий кабінет, отримання одноразового ідентифікатора та його використання для підписання договору про споживчий кредит. До позовної заяви позивачем не надано доказів ідентифікації позичальника за Договором від 20.07.2021, а саме відсутня інформація про надсилання первісним кредитором (sms, e-mail) відповідачу одноразового ідентифікатора для підписання спірного електронного договору. Крім того, а ні в кредитному договорі, ані в Паспорті споживчого кредиту не міститься номеру картки на яку б позичальник просив перерахувати грошові кошти. Також відсутні докази належності картки саме відповідачу. Додана до позовної заяви інформаційна довідка із зазначенням неповного номера банківської картки, належність якої не встановлено і який не був зазначений позичальником відповідно до умов договору від 20.07.2021, як його картковий рахунок на який потрібно перерахувати кошти - не є належним і достовірним доказом надання відповідачу кредитних коштів на виконання умов Договору від 20.07.2021 року. Також зазначено, що відповідачем не було надано суду розрахунок заборгованості за Договором з відображенням щомісячних нарахувань за договором, їх складових суми, періодів, тощо. Надана виписка, що міститься в матеріалах справи не може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача. Крім цього, сторона відповідача зазначає, що категорично не погоджується із визначеним розміром заборгованості стосовно стягнення з відповідача суми заборгованості. Згідно з умовами Договору від 20.07.2021, строк договору - 29 днів. Таким чином, строк кредитування сплив 17.08.2021 року. Нарахування відсотків після спливу строків кредитування законом не передбачено Вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором задоволенню не підлягають, оскільки відповідач як військовослужбовець звільняється від сплати процентів в особливий період на підставі п.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". За зобов`язаннями із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання - 17.08.2021 закінчується через три роки - 16.08.2024 року. Отже позивачем було пропущено строк позовної давності. Тому просить застосувати строк позовної давності до правовідносин, що виникли по даній справі. Крім цього, сторона відповідача вважає неспівмірними стягнення витрат на правничу допомогу та просить їх зменшити.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем (відповідно до копії військового квитка, 08.07.2020 на підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №119-РС зарахований у Збройні Сили України за контрактом).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія "Верона" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1934535, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 3000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитодавець надає позичальнику грошові кошти за договором в сумі 3000 грн 00 коп одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого 17.08.2021 р. Процентна ставка за кредитом становить 1.90 % від суми кредиту в день.

Строк, на який надається кредит - 29 днів з моменту підписання цього договору та перерахування (видачі) коштів позичальнику, а саме з 20.07.2021 по 17.08.2021 включно (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки позичальника протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання договору.

Сторони погодили в п. 3.1, 3.2 договору, що за користування наданими у кредит грошовими коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти від суми наданого кредиту у національній валюті України - гривні, по фіксованій процентній ставці, яка визначена в пункті 1.4. цього договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії договору. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем в день надання кредиту у фіксованому незмінному розмірі за кожен день за період з моменту списання коштів за кредитом з поточного рахунку кредитодавця до моменту повернення коштів на поточний рахунок кредитодавця, але не більше строку, на який надається кредит. Встановлений договором розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Згідно з довідкою ТОВ "Санрайз фінанс", на картку НОМЕР_4 вказаним товариством 20.07.2021 було сплачено 3 000,00 грн, за договором №1934535.

01.12.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Верона" та ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" укладено Договір відступлення права вимоги №1-01/12/2023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних у реєстрі.

Відповідно до реєстру боржників від 01.12.2023 року до Договору відступлення права вимоги №1-01/12/2023, ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2009873.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 20.02.2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10 743,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 7 743,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками.

Релевантні джерела права

У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 626, 628, 629 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частини перша, друга статті 207 ЦК України передбачають, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закон України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінка доказів та аргументів сторін

Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу або договір відступлення прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).

Суд звертає увагу, що договір №1934535 від 20.07.2021 не містить відомостей про його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором саме ОСОБА_1 , оскільки саме тільки зазначення в кредитному договорі персональних даних відповідача не підтверджує проходження ним верифікації та ідентифікації згідно вимог законодавства, що відбулося за відсутності копій (електронних чи паперових) особистих документів, які б підтверджували електронну ідентифікацію фізичної особи відповідача.

При цьому, відповідач заперечує підписання договору і отримання кредитних коштів, а суду не надано достатніх і допустимих доказів того, що саме відповідач погодив всі істотні умови вказаного кредитного договору.

Довідку про ідентифікацію, надану директором ТОВ «ФК «Верона» суд до уваги не приймає, оскільки з неї вбачається, що ідентифікатор було відправлено на номер телефону НОМЕР_2 , однак суду не надано доказів, що саме цим номером телефону користувався відповідач і що саме відповідач мав доступ до вказаного номеру телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про те, що відповідач пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету клієнта із зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, здійснив акцептування кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором та підписав договір одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та Закону України «Про платіжні послуги», належними, допустимими, достатніми доказами не доведено і факту укладання кредитного договору саме відповідачем не підтверджує. Будь-які документи, що підтверджують особу позичальника в матеріалах справи відсутні

Саме тільки зазначення в кредитному договорі персональних даних відповідача не підтверджує проходження ним верифікації та ідентифікації згідно вимог законодавства, що відбулося за відсутності копій (електронних чи паперових) особистих документів, які б підтверджували електронну ідентифікацію фізичної особи відповідача.

Крім того, згідно п. 2.1. кредитного договору № 1934535 від 20.07.2021, кредит надавався товариством у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки позичальника протягом трьох банківських днів з дати підписання договору.

У той же час, у матеріалах справи відсутні, та суду не надано будь-яких належних, допустимих і достатніх доказів перерахування кредитних коштів позичальнику відповідно до вимог ст.ст. 526, 1054, 1088 ЦК України. Відтак, у суді не доведено, що позичальнику надано кредитні грошові кошти в строк, у розмірі та на умовах встановлених договорами.

Лист ТОВ «Санрайз Фінанс» №1903/2026-3 від 19.03.2026 про перерахування коштів ТОВ «Фінансова Компанія «Верона»» 20.07.2021 відповідачу, не є належним, допустимим і достатнім доказом перерахунку грошових коштів згідно вказаних вище вимог законодавства.

Крім того, зі справи не зрозуміло, яке відношення ТОВ «Санрайз Фінанс» має до даного кредитного договору між відповідачем та ТОВ «Фінансова Компанія «Верона».

Більш того, реквізити повного карткового рахунку позичальника (на який мало бути здійснено перерахування кредитних коштів) в матеріалах справи не міститься.

Ні в змісті кредитного договору, ні в будь-яких інших документах оформлених при наданні кредитних коштів, всупереч викладених вище вимог законодавства, реквізити повного карткового рахунку відповідача не зазначено.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України), в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, укладення кредитного договору і надання позичальнику кредитних коштів за обставин викладених в позові перед судом не доведено.

Отже позовні вимоги належними, допустимими та достатніми доказами позивачем не доведено, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Розподіл судових витрат

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової допомоги №09/07/2025 від 09.07.2025р., з додатковою угодою №1 до Договору про надання правової допомоги №09/07/2025 від 09.07.2025 року, Акт про отримання правової допомоги від 15.06.2026 року, платіжна інструкція від 15.06.2026 року про перерахування грошових коштів в сумі 13 000,00 грн згідно Договору про надання правової допомоги від 09.07.2026 року .

Відповідно до частин 1,2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові, на позивача.

Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч 2 ст. 133 ЦПК України).

На підставі наведених правових норм, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279-280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Айкон Дебт Коллекшн", місцезнаходження за адресою: вул. Саперне Поле, 12, м. Київ, код ЄДРПОУ: 01042.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Анастасія Ремезок