Ухвала суду № 138720996, 04.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Київ № 320/20449/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гудиму Є.П. звернулася до Головного управління ДПС у м. Києві із позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у м. Києві у № 881224024 від 04.02.2026, № 880824024 від 04.02.2026, № 881124024 від 04.02.2026, № 879924024 від 04.02.2026, № 880524024 від 04.02.2026.

Ухвалою від 19.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.06.2026.

Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала від 19.05.2026 була доставлена представникам сторін, та зокрема і ГУ ДПС у м. Києві, в їх електронні кабінети підсистеми Електронний суд 21.05.2026.

Таким чином, відзив на зустрічну позовну заяву повинен був бути поданий до суду не пізніше 06.06.2026.

09.06.2026 від представника Головного управління ДПС у м. Києві засобами підсистеми Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, у якому, зокрема заявлено клопотання про поновлення строку на його подання.

16.06.2026 відкладено розгляд справи до 14.07.2026 до 14:30 год.

14.07.2026 у судове засідання з`явилися повноважні представники сторін.

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі.

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі задоволено.

Визнано причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними.

Поновлено Головному управлінню ДПС у м. Києві пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийнято відзив Головного управління ДПС у м. Києві на позовну заяву.

Продовжено строк на проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.08.2026 до 11:00 год.

27.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить долучити додаткові докази у справі.

Так, у заявленому клопотанні представник відповідача зазначив, що станом на момент його подання, ГУ ДПС у м. Києві отримано лише одну відповідь на прохання надати додаткове фінансування з метою здійснення перекладу листа ІКО та додатків до нього, а саме: 02.06.2026 року Первинною профспілковою організацією працівників Головного управління ДПС у м. Києві відмовлено в оплаті послуг з перекладу листів та послуг нотаріусів.

У зв`язку з тимчасовою відсутністю бюджетного фінансування на даний вид послуг просить в суду надати строк для здійснення офіційного перекладу додатків до листа ІКО № 1185 та нотаріального засвідчення вищезазначеного листа, разом з додатками до нього від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans Позивачем за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 та просить долучити до матеріалів справи витяги з інформації наданої компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії стосовно ОСОБА_2 , а також нотаріально завірений офіційний переклад листа, що містить інформацію, отриману від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та був здійснений у розрізі інших судових справ.

У судове засідання 04.08.2026 прибули повноважні представники сторін.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про долучення доказів та визнати причини пропуску на їх подання, з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача подала заперечення щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи його тим, що останнє подане після спливу для подання доказів, а самі докази не підтверджують та не спростовують обставини справи, зокрема фактичне отримання позивачем доходу.

Розглянувши подане клопотання, суд виходив із такого.

Відповідно до частини першої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до частини четвертої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно із частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно із частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно із частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача шляхом визнання причин пропуску строку на подання доказів поважними та поновлення процесуального строку для подання доказів.

Так, суд долучає до матеріалів справи подані представником відповідача докази, водночас оцінка їм буде надана пізніше під час винесення рішення по справі.

Окрім цього, суд також зобов`язує представника відповідача звернутися до Відділу позапланових перевірок оподаткування самозайнятих осіб управління податкового аудиту фізичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві та надати суду інформацію щодо особливостей функціонування платформи OnlyFans, порядку створення облікових записів, вимог до підтвердження особи користувача, механізмів верифікації даних та значення ідентифікаторів, які використовуються платформою.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відповідно до ухвали суду від 14.07.2026 строк підготовчого провадження спливає 14.08.2026, суд уважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку на подання доказів у справі № 320/20449/26 поважними.

Прийняти додаткові докази у справі, подані Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві звернутися до Відділу позапланових перевірок оподаткування самозайнятих осіб управління податкового аудиту фізичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві та надати суду інформацію щодо особливостей функціонування платформи OnlyFans, порядку створення облікових записів, вимог до підтвердження особи користувача, механізмів верифікації даних та значення ідентифікаторів, які використовуються платформою.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01 вересня 2026 року до 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.