Вирок № 13872091, 16.02.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-171/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Маріуполя Донецької області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої:

1) 02 вересня 2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, по Указу Президента „Про помилування” від 22 лютого 2005 року строк скорочено до 4 років позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 30 березня 2005 року на 1 рік 2 місяця 9 днів,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимою, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, скоїла повторно злочин при наступних обставинах.

05 грудня 2010 року близько 10-00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля кінотеатру „Комсомолець”, розташованого в Приморському районі міста Маріуполя, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів у невстановленої слідством особи, умисно, повторно незаконно придбала купила за 250 гривень наркотичний засіб опій (ацетильований), який зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевезла з Приморського району міста Маріуполя та територію Орджонікідзевського району міста Маріуполя, принесла за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 та продовжувала зберігати на верхній полиці дверці холодильника, який стоїть на кухні, для особистого вживання без мети збуту.

07 грудня 2010 року в період часу з 13-00 годин до 13-30 годин працівники міліції, знаходячись по зазначеному місцю проживання ОСОБА_1, з її письмової згоди, в ході проведеного огляду її житла в присутності понятих виявили та вилучили на верхній полиці дверці холодильника, який стояв на кухні, медичний шприць місткістю 5 мл, заповнений до відмітки 5 мл рідиною коричневого кольору масою 4,770 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,191 г, яку ОСОБА_1 умисно, повторно, незаконно придбала, перевезла та зберігала за місцем свого проживання з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та дала суду свідчення, відповідні описовій частині вироку. ОСОБА_1 також вказала, що наркотичні засоби почала вживати з 2002 року, потім була засуджена за зберігання наркотичних засобів, тому з 2008 року стала періодично вживати наркотичний засіб розчин опію, приблизно 1 раз в 2-3 місяці, в основному коли її непокоїть хворобливий стан в правій лодижці ноги з-за артриту. Розчин опію купує у малознайомого хлопця по імені ОСОБА_2, який продає наркотичний засіб один раз в місяць в Приморському районі біля кінотеатру „Комсомолець”. У скоєному щиро кається, просить суворо її не карати.

Враховуючи, що підсудна у судовому засіданні свою вину визнала повністю, суд, розцінюючи її пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй діянні доведена повністю, та її дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, так як вона умисно повторно незаконно придбала, перевезла та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Повною мірою вивчена особа підсудної, яка неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з приводу вживання опіатів, однак, щиро покаялася у скоєному, тяжких наслідків для інших осіб її дії не потягли.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті кримінального закону.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, суд вважає, що у порядку ст. 75 КК України підсудну можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі: медичний шприць з наркотичним засобом опій (ацетильований) ємністю 5 мл масою 3,970 г що в перерахунку на суху речовину складає 0,159 г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 3784 від 29 грудня 2010 року) - знищити.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудної необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 206 гривен 40 копійок.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 УК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженій ОСОБА_1 залишити без зміни підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: медичний шприць з наркотичним засобом опій (ацетильований) ємністю 5 мл масою 3,970 г що в перерахунку на суху речовину складає 0,159 г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 3784 від 29 грудня 2010 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 206 гривен 40 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.