Ухвала суду № 138718602, 04.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року Справа №160/21472/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/21472/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

Іншою ухвалою суду від 29.07.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/21472/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1064,96 грн. за подання позовної заяви і у сумі 798,72 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Частиною 2 ст. 7 Закону встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовна заява у даній справі повернута, а при зверненні до суду позивачем було сплачено 1064,96 грн. судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № Х19Н-5626-3СВМ-96НВ від 20.07.2026 і 798,72 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджується платіжною інструкцією №6РТ-8-386С-24Е8-ХВТА від 20.07.2026, то наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у загальній сумі 1863,68 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/21472/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , рахунок (IBAN): НОМЕР_2

ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_1

Призначення платежу: Поповнення рахунку

БАНК: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»

МФО: 322001

ЄДРПОУ Банку: 21133352, сплачений при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до платіжної інструкції № Х19Н-5626-3СВМ-96НВ від 20.07.2026 і платіжної інструкції №6РТ-8-386С-24Е8-ХВТА від 20.07.2026, судовий збір у загальній сумі 1863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 68 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Врона