Ухвала суду № 138718458, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2026 рокуСправа №160/22082/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до 1-Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, 2- Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до 1-Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, 2- Державної казначейської служби України, в якій просило:

визнати дії Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України щодо повернення без виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі №200/9176/21 від 04.07.2023 протиправними;

зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області прийняти до виконання оригінал виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі №200/9176/21 від 04.07.2023;

зобов`язати Державну казначейську службу України поновити та продовжити виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі №200/9176/21, зі збереженням дати його первинного прийняття до виконання - 11.12.2024 та відповідного місця в черговості, і в порядку, передбаченому Порядком №845, здійснити безспірне списання коштів державного бюджету на користь ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі 3 733 729,00 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та 158 218,93 грн. пені відповідно до зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 у справі №160/22082/26 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

31.07.2026 від позивача на виконання ухвали суду надійшла копія квитанції про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 72, 171,257,260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/22082/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до 1-Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, 2- Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачу, що:

-відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

-відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів після відкриття провадження у справі, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання учасниками справи процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Врона