Ухвала суду № 138718268, 04.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2026 рокуСправа №160/17676/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 047050036011 від 25.03.2026 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 047050036011 від 21.05.2026 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 такі періоди: період роботи з 09.08.1990 року по 09.04.1992 року на ВАТ «Дніпродзержинський авторемонтний завод» згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 ; період роботи з 20.03.1995 року по 03.01.2000 року у кооперативі «Сігнал» (транспортний цех агрофірми «Наукова») на підставі архівної довідки Миколаївської сільської ради № 46 від 03.04.2020 року; період навчання у Донецькому політехнічному інституті та період проходження строкової військової служби (включаючи час перебування в академічній відпустці) з 01.09.1982 року по 19.06.1990 року згідно з дипломом серії НОМЕР_2 та військовим квитком;

-зобов`язати відповідний орган Пенсійного фонду України призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дати первинного звернення - з 18 березня 2026 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 липня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості співвідповідача до участі у справі.

В обґрунтування заяви вказано, що предметом спору в даній справі є право позивача на призначення та виплату пенсії, що зумовлює обов`язок органу пенсійного фонду здійснити виплату призначеної пенсії. Відповідач звертає увагу, що після призначення пенсії електронна пенсійна справа повертається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії, в спірних правовідносинах, - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Відтак, на переконання заявника, за позовними вимогами зобов`язального характеру відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З приводу чого суд зазначає, що позивачем не було заявлено вимог до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Також, відмова у призначенні пенсії винесена безпосередньо Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, і вимоги заявлені безпосередньо до нього, а не до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - залишити без задоволення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон