Ухвала суду № 138718170, 04.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2026 рокуСправа №160/2002/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О. розглянув заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі №160/2006/26 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №833/С від 04.08.2025 станом на 01 січня 2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 04.08.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №833/С станом на 01 січня 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

29 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, де зазначено про те, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано орган видачі довідки про розмір грошового забезпечення. Зокрема, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/2002/26 від 30 червня 2026 року дійсно було допущено описку, а саме вказано орган видачі довідки про розмір грошового забезпечення: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись статтями 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/2002/26 від 30 червня 2026 року, зазначивши такий орган видачі довідки про розмір грошового забезпечення - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон