Ухвала суду № 138717973, 03.08.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9268/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до ТОВ «Волинські оптичні мережі» та ТОВ «Донет» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна та застосування наслідків недійсності правочину та повернення сторін у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ТОВ «Волинські оптичні мережі» та ТОВ «Донет» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладеними між ТОВ «Волинські оптичні мережі» та ТОВ «Донет» №01-09-25/В-09 від 25.07.2025, №2-09-25-2025 від 16.09.2025, №3-09-25-2025 від 17.09.2025, №4-09-25-2025 від 18.09.2025, №5-09-25-2025 від 19.09.2025, №6-09-25-2025 від 22.09.2025, №7-09-25-2025 від 23.09.2025, №8-09-25-2025 від 23.09.2025, №9-09-25-2025 від 25.09.2025, №10-10-25-2025 від 01.10.2025, №01/02/002/2025 від 01.10.2025, №02-01.1-10-25 від 01.10.2025, №02/02/002/2025 від 01.10.2025, №03/02/002/2025 від 01.10.2025, №04/02/002/2025 від 01.10.2025, №02-01-10-25 від 01.10.2025); застосувати наслідки недійсності правочину та повернути сторони у первісний стан.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до ТОВ «Волинські оптичні мережі» та ТОВ «Донет» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна та застосування наслідків недійсності правочину та повернення сторін у первісний стан десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду 29.07.2026 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви та додано письмові докази (квитанція про сплату судового збору).

Відтак підстави, що слугували обставинами для залишення позовної заяви без руху відпали.

Розглянувши заяву та надані письмові докази, суд доходить висновку, що строк звернення до суду потрібно поновити та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частин другої, четвертої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами, оскільки дана адміністративна справа є справою незначної складності (характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи, не вимагають проведення підготовчого провадження).

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679) до ТОВ «Волинські оптичні мережі» (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 22, офіс 17, код ЄДРПОУ 38740765), ТОВ «Донет» (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Вахтангова, 10, код ЄДРПОУ 39211668) про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна та застосування наслідків недійсності правочину та повернення сторін у первісний стан.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Смокович