Ухвала суду № 138717913, 04.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2026 р. Справа № 120/3077/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на протиправні дії відповідача щодо припинення виплати щомісячної доплати до пенсії, згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713.

З метою зобов`язання відповідача поновити виплату щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн, відповідно до постанови №713, позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою від 12.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому проваджені).

Скориставшись своїм процесуальним правом відповідач подав відзив, у якому проти задоволення позову заперечує. По суті спору відповідач вказав, що спір між ним та позивачем відсутній, оскільки право на отримання позивачем пенсії ним не порушувалось.

Суд оглянувши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Так, предметом спору у цій справі є протиправні дії відповідача щодо припинення виплати щомісячної доплати до пенсії, згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713.

Позивач у своїх доводах покликається на лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 18.02.2026 №10981-4727/С-02/8-2600/26, яким останній вказав на відсутність підстав для встановлення позивачу щомісячної доплати згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", оскільки розмір виплачуваної пенсії позивача переглядався після 01.03.2018, а її сума до виплати збільшилась понад 2000 грн (а.с. 10).

Тож, з цього листа суд встановив, що виплату щомісячної доплати в сумі 2000 грн здійснювало Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на заявлені вимоги позивача, зокрема, і в частині зобов`язального характеру про поновлення щомісячної доплати в сумі 2000 грн, суд вважає за необхідне надати позивачу/його представнику строк висловити власну думку щодо неналежної сторони та про заміну відповідача у справі.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно із частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу/його представнику надати до суду у 7-й денний строк з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення з приводу неналежної сторони та про заміну відповідача із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна