Ухвала суду № 138717021, 04.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1034/26

Провадження № 2/147/632/26

УХВАЛА

про виправлення описки

04 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року у цивільній справі №147/1034/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Під час виготовлення виконавчого листа за заявою позивача судом встановлено, що у тексті судового рішення у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено: «5 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу» замість правильного: «5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична або технічна помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, написанні слів, цифр, розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належать помилки у написанні прізвищ, імен, адрес, дат, строків, цифрових значень та інших реквізитів, які можуть вплинути на правильне сприйняття або виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення допущено очевидну технічну описку, а саме помилково зазначено: «5 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу» замість «5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу».

Зазначена описка має технічний характер, не стосується суті ухваленого судового рішення, не змінює його змісту, однак може викликати труднощі при його виконанні та неправильне сприйняття резолютивної частини рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року у цивільній справі №147/1034/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судові витрати: 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року ухваленого у справі №147/1034/26.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Борейко