Ухвала суду № 138716879, 04.08.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/963/26

Провадження № 1-кс/135/272/26

У Х В А Л А

іменем України

04.08.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 в порядку підготовки до судового розгляду клопотання прокурора Ладижинського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000118 від 03.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.1 ст.390 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької областінадійшло клопотання прокурора Ладижинського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000118 від 03.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.1 ст.390 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 04.08.2026.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на необхідність обов`язкової участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час знаходиться під вартою в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", з метою оперативності судового розгляду та економії витрат, пов`язаних з доставкою обвинуваченого до суду, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , призначеного на 04.08.2026 року на 14-00 год, здійснювати в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" між Ладижинським міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001) та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1