Ухвала суду № 138707357, 04.08.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/937/26

Провадження № 1-кп/135/151/26

У Х В А Л А

іменем України

04.08.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020240000082 від 03.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020240000082 від 03.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України. Судове засідання у ньому призначене на 10 год 00 хв 24.08.2026.

02 липня 2026 року до суду представником потерпілого Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області ОСОБА_2 подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з застосуванням Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) через вебпортал https://vkz.court.gov.ua.

Суд, дослідивши подане клопотання та надані в ньому доводи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Заявник підтвердив наявність технічної можливості використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та автентифікації через чинний кваліфікований електронний підпис, що відповідає вимогам законодавства.

Крім того, дія воєнного стану є самостійною процесуальною підставою для проведення дистанційного судового провадження, передбаченою п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України. Верховний Суд неодноразово вказував, що забезпечення розумних строків розгляду справ (ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод) та процесуальну гнучкість в умовах воєнного стану відповідають принципам справедливого судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає доводи клопотання представника потерпілого обґрунтованими та визнає їх достатніми для прийняття рішення про дистанційну участь останнього в усіх судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити представника потерпілого ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні, призначеному на 24 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно?телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua) та кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику потерпілого на електронну адресу, зазначену у клопотанні, та повідомити його засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя