Ухвала суду № 138716680, 04.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3696/16-к

УХВАЛА

04.08.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.10.2016 в ЄРДР за № 12016020100001438 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

04.08.2026 в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом скерування судової повістки на мобільний номер телефону, який останній власноруч зазначив в своїй заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти дане судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає, що проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, його явку до суду слід забезпечити приводом через орган поліції, оскільки його процесуальна поведінка свідчить про можливе ухилення від явки до суду в добровільному порядку, таким чином задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке призначено на 29.10.2026 о 16:00 год., у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця, ел.пошта: 35@vn.police.gov.ua) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 скерувавши їм копії даної ухвали для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 29.10.2026 о 16:00 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5