Судовий наказ № 138716096, 03.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
03.08.2026
Номер справи
926/3112/26
Номер документу
138716096
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВЧ А1937
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

м. Чернівці

03 серпня 2026 року Справа № 926/3112/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши

заяву стягувача: військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до боржника: фізичної особи-підприємця Болота Олексія Михайловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про видачу судового наказу про стягнення пені за договором поставки в сумі 1 533,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року військова частина НОМЕР_1 звернулася через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Болота Олексія Михайловича пені за порушення умов договору поставки № 336 від 13.12.2024 в сумі 1 533,00 грн, а також 266,24 грн судового збору.

Подана заява обґрунтовується тим, що відповідачем в порушення умов договору поставки № 336 від 13.12.2024 поставив товар за видатковою накладною № 168 від 23.12.2024 з порушенням строку, визначеного у п. 4.1 Договору, що стало підставою для нарахування пені в сумі 1 533,00 грн на підставі п 8.3 Договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 зазначену заяву передано на розгляд судді Марущаку І.В.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статті 149-151 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (стаття 610 ЦК України).

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

12.12.2024 між Військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП Болото Олексієм Михайловичем було укладено договір поставки № 336, відповідно до умов якого боржник зобов`язався передати у власність заявника кабелі та супутню продукцію, код за ДК 021:2015 4430000-9 офісне устаткування та приладдя інше, у кількості та за цінами, які вказані в специфікації Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною частиною Договору, а Заявник зобов`язався оплатити отриманий Товар.

Договір був укладений Заявником військовою частиною у системі Збройних Сил України, у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану» (зі змінами) та постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (зі змінами).

Розділом 4 Договору передбачені умови поставки за Договором. Зокрема п. 4.1 Договору визначено строк поставки до 15.12.2024.

На момент поставки товару боржник надає видаткову накладну, документ, що підтверджує те, що товар відповідає встановленим вимогам конкретного стандарту чи іншого нормативного документа (п. 4.4 Договору).

Боржник поставив Товар на суму 219 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 168 від 23.12.2024.

У пункті 8.3. Договору сторони погодили, що за порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожен день прострочення, а за прострочення поставки товарів понад тридцять днів постачальник додатково сплачується штраф в розмірі 7 (сім) відсотків вартості товарів, поставку яких прострочено.

Суд дослідив, що договір поставки № 336 від 12.12.2024 укладений між заявником та фізичною особою-підприємцем Болото Олексієм Михайловичем.

Судом досліджено також специфікацію, видаткову накладну № 168 від 23.12.2024 на суму 219 000,00 грн, розрахунок пені на суму 1 533,00 грн, згідно з яким прострочення поставки складає 7 днів.

З матеріалів справи суд дійшов висновку, що боржник порушив умови Договору, оскільки товар був поставлений з порушенням строку, визначеного у п. 4.1 Договору, прострочення складає 7 днів.

Заява стягувача про видачу судового наказу подана без порушення вимог, встановлених статтею 150 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги заяви відповідають приписам статті 148 ГПК України.

Відтак, оскільки передбачені статтею 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, суд вирішив видати судовий наказ.

За приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

При цьому, сплачений заявником згідно з платіжною інструкцією № 26-2912 від 29.06.2026 судовий збір у розмірі 266,24 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 147-149, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника фізичної особи-підприємця Болота Олексія Михайловича ( АДРЕСА_2 , IBAN: НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь стягувача військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , р/р UA 948201720343151002100096524 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 24308636) пеню в розмірі 1 533,00 грн за договором поставки № 336 від 13.12.2024 та 266,24 грн судового збору.

2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _____ 20___ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _____20___ року

Дата видачі судового наказу стягувачу ___ _____20___ року

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя І.В. Марущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 138716096 ?

Документ № 138716096 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 138716096 ?

Дата ухвалення - 03.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138716096 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138716096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138716096, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 138716096, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138716096 відноситься до справи № 926/3112/26

Це рішення відноситься до справи № 926/3112/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВЧ А1937

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138716095
Наступний документ : 138716098