Ухвала суду № 138716018, 04.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р.Справа № 924/163/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція, м. Нетішин Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-Агро, м. Київ

про зобов`язання виконати умови договору поставки у порядку поставки товару на суму 96000,00 грн та стягнення 25728,00 грн штрафних санкцій,

УХВАЛИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 вирішено: позов Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція, м. Нетішин Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-Агро, м. Київ про зобов`язання виконати умови договору поставки у порядку поставки товару на суму 96000,00 грн та стягнення 25728,00 грн штрафних санкцій задовольнити частково; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю БГМ-Агро (м. Київ, вул. Печенізька, 8, ідентифікаційний код 41763426) виконати належним чином умови договору поставки від 22.05.2025 № 53-124-05-25-26023 шляхом поставки та передачі у власність Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція (Хмельницька область, місто Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ідентифікаційний код 21313677) в порядку, передбаченому умовами договору, товар визначений у листі від 21.07.2025 № 71.1-09-4265/17365, а саме: мед натуральний в кількості 800 кг на суму 96000,00 грн з ПДВ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-Агро (м. Київ, вул. Печенізька, 8, ідентифікаційний код 41763426) на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція (Хмельницька область, місто Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ідентифікаційний код 21313677) 4944,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 00 копійок) пені, 3360,00 грн (три тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок) штрафу, 2462,99 грн (дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні 99 копійок) витрат по оплаті судового збору. У позові в частині стягнення 14064,00 грн пені та 3360,00 грн штрафу відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду 29.06.2026 р. по справі 924/163/26 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-Агро» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 року у справі № 924/163/26 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 року у справі № 924/163/26 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 року у справі №924/163/26 залишено без змін.

08.07.2026р. Господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.

03.08.2026р. до Господарського суду від представника ТОВ "БГМ-АГРО" надійшла скарга, у якій він просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління МЮУ Лисенко О.В. у виконавчому провадженні № 81535694 щодо: визначення у постанові про відкриття виконавчого провадження від 21.07.26 виконавчого збору у розмірі 34 588,00грн; винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 21.07.2026 у розмірі 34 588,00грн; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління МЮУ Лисенко Оксани Вікторівни про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2026 у виконавчому провадженні №81535694 в частині стягнення з ТОВ "БГМ-Агро" виконавчого збору у розмірі 34 588,00 грн.; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління МЮУ Лисенко Оксани Вікторівни про стягнення виконавчого збору від 21.07.2026 у виконавчому провадженні № 81535694 у розмірі 34 588,00 грн.; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління МЮУ Лисенко Оксани Вікторівни про арешт коштів боржника від 21.07.2026 у виконавчому провадженні №81535694 в частині арешту коштів, нарахованих з урахуванням неправильно визначеного виконавчого збору; зобов`язати Шевченківський відділ ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління МЮУ усунути допущене порушення прав боржника шляхом визначення розміру виконавчого збору відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у розмірі 10 відсотків вартості майна, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Крім того, 03.08.2026р до Господарського суду від представника ТОВ "БГМ-АГРО" надійшла заява, в якій останній просить суд поновити ТОВ "БГМ-АГРО" процесуальний строк на подання скарги на дії державного виконавця та постанови, винесені у виконавчому провадженні №81535694.

Судом відзначається, що відповідно до частин 3, 5 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.. Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Як вбачається зі змісту скарги від 03.08.2026р. на дії державного виконавця та постанови, винесені у виконавчому провадженні № 81535694 по справі №924/163/26 та заяви від 03.08.2026р. про поновлення ТОВ "БГМ-АГРО" процесуального строку, представник скаржника не зазначив дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, що є підставою для повернення матеріалів скарги та заяви.

Крім того, скаржником не додано до вищезазначеної скарги від 03.08.2026р. копій оскаржуваних постанов, а саме: постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління МЮУ Лисенко Оксани Вікторівни про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2026 у виконавчому провадженні №81535694; постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління МЮУ Лисенко Оксани Вікторівни про стягнення виконавчого збору від 21.07.2026 у виконавчому провадженні № 81535694 у розмірі 34 588,00 грн.; постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління МЮУ Лисенко Оксани Вікторівни про арешт коштів боржника від 21.07.2026 у виконавчому провадженні №81535694.

Тобто, з аналізу поданої скарги на дії державного виконавця від 03.08.2026р та заяви про поновлення процесуального строку від 03.08.2026р., судом встановлено, що вищезазначені скаргу та заяву подано без додержання вимог частини 3 ст. 340 ГПК України, відтак, суд повертає їх скаржнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 03.08.2026р. на дії державного виконавця та постанови, винесені у виконавчому провадженні № 81535694, та заяву від 03.08.2026р. про поновлення процесуального строку по справі № 924/163/26 повернути без розгляду.

Оскільки скарга від 03.08.2026р. на дії державного виконавця та постанови, винесені у виконавчому провадженні №81535694, та заява від 03.08.2026р. про поновлення процесуального строку по справі №924/163/26 з додатками надійшли до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи.

Направити ухвалу відповідачу (заявнику), Шевченківському відділу ДВС у місті Києві Київського МУ МЮУ до електронного кабінету Електронного суду.