Рішення № 138715998, 04.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.08.2026
Номер справи
924/735/26
Номер документу
138715998
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2026 р. Справа № 924/735/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., з участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу в залі судового засідання № 305

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігоря Романовича, с. Вільхівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 3456,18 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 38017,92 грн строкової заборгованості за сумою кредиту, 2647,54 грн простроченої заборгованості за комісією,

представники сторін:

позивача: Лесечко М.В. - представник за довіреністю

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 04.08.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2026 відкрито провадження в справі № 924/735/26 у порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на невиконання відповідачем укладеного між сторонами кредитного договору «Кредит «всеБізнес» від 28.05.2024 № 710808924696, відповідно до умов якого Банк (позивач) надає Позичальнику (відповідач) кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами. Крім того, позивач вказує, що заборгованість фізичної особи-підприємця Андрусиника І.Р. кредитним договором станом на 01.07.2026 (включно) становить 44121,64 грн, з яких: 41474,10 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3456,18 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 38017,92 грн; 2647,54 грн простроченої заборгованості за комісією.

Відповідач не скористався правом участі на судовому розгляді справи, відзиву на позов не подав, причин не повідомив.

Ухвала суду від 13.07.2026 у цій справі надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2026, та вручена останньому 18.07.2026 р.

Згідно зі ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. З наведеного, відповідач є такими, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття.

Враховуючи викладене вище, відсутність клопотань сторін про відкладення розгляду справи, належне повідомлення відповідача, розумність строків розгляду судового спору, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

28.05.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (Банк) та фізичною особою-підприємцем Андрусиником Ігорем Романовичем (Позичальник) укладено кредитний договір «Кредит «всеБізнес» від 28.05.2024 № 710808924696 за допомогою системи «Інтернет Банкінг» в електронному вигляді та підписаний електронними цифровими підписами сторін.

Відповідно до ст. 1 договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами.

Договором передбачено наступні умови кредитування:

сума кредиту - 125000,00 грн (п. 1.1.1. договору);

строк кредитування до 28.05.2027 включно (п. 1.1.3. договору);

комісійна винагорода за надання кредиту тариф комісійної винагороди 1 %. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди га суму кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1. Типових умов (п. 1.1.4.1. договору);

комісійна винагорода за обслуговування кредиту тариф комісійної винагороди 1,9 % користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2. Типових умов, та сплачується щомісячно згідно графіку платежів, наведеного п. 1.4. договору;

процентна ставка за користування кредитом 0,00001 % річних (п. 1.1.4.3. договору);

процентна ставка на прострочену суму кредиту 0,00001 % річних (п. 1.1.4.4. договору);

цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника, на здійснення яких Позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1. договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно з п. 1.1.4.1. договору (п. 1.1.7. договору).

Пунктом 1.1.8. договору передбачено, що Типові умови кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБізнес», укладеного в системі Інтернет-Банкінг ПУМБ Digital Business Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.1.9. договору у разі порушення Позичальником строку оплати суми платежу за кредитом на строк 5 календарних днів і більше Позичальник зобов`язаний на шостий календарний день з дня настання строку оплати відповідної суми платежу за кредитом сплатити на користь Банку штраф у розмірі 5 (п`ять) відсотків від розміру несплаченої суми платежу за кредитом, за умови, що розмір несплаченої суми платежу за кредитом становить на шостий календарний день з дати настання строку її оплати не менше 1000 грн. Штраф сплачується за кожне таке порушення.

Відповідно до пункту 1.3. договору виконання боргових зобов`язань забезпечується всім майном Позичальника, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з п. 1.4. договору Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в Графіку платежів, яким передбачено щомісячну сплату платежів у розмірі 5847,22 грн щомісячно за період з 28.06.2024 по 28.04.2027 та 5847,30 грн 28.05.2027.

Повернення кредиту, сплата плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюється Позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь Банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань (п. 1.5. договору).

Підписанням договору Позичальник звертається до Банку за наданням кредиту в сумі, зазначеній в пункті 1.1.1. договору, та підтверджує, що кредитні кошти будуть використані за цільовим призначенням відповідно до договору. Умови цього пункту договору є заявою (клопотанням) Позичальника про надання кредиту (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору Банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п. 1.1.1 договору. Банк приймає рішення про надання кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання Банку щодо надання кредиту за договором є відкличними. Ненадання кредиту в зазначений строк вважається відмовою Банку в наданні кредиту та договір вважається таким, що припинив свою дію.

Згідно з п. 2.3. договору Позичальник уповноважує Банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п. 1.1.4.1 договору, на користь Банку згідно з п. 6.3.1 Типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 1.1.5 договору.

Договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку (п. 5.1 договору).

За умовами п. 5.3. договору договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою системи "Інтернет-Банкінг". Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника Банку та КЕП/УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника).

Як передбачено п. 5.4. договору, договір набуває чинності з моменту його підписання Банком та Позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.5 договору до його підписання Позичальник ознайомився з Типовими умовами завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення договору в Кабінеті Digital. Сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов Позичальнику. Датою надання Типових умов Позичальнику та датою приєднання Позичальника до Типових умов є дата підписання Договору Позичальником. Після підписання договору зі свого боку Банк направляє Позичальнику підписаний обома сторонами договір на адресу електронної пошти Позичальника, зазначену в реквізитах договору.

Укладення кредитного договору з боку Позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 06.07.2026, відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_710808924696.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігоря Романовича (підписувач 1) 16:31:24 28.05.2024.

Відповідно до пункту 3.5 Типових умов кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБізнес» (далі - Типові умови) надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1. договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 1.1.5. договору, в строки, зазначені в п. 2.2. договору (з урахуванням умов п. 2.3. договору).

Згідно з пунктом 5.1. Типових умов Позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і в строки, визначені в ст. 1 договору.

Банком на виконання умов кредитного договору перераховано на рахунок Позичальника кредитні кошти в сумі 125000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 28.05.2024 № TR.80528453.79803.29514 на суму 1250,00 грн, від 28.05.2024 № TR.80528453.79804.29514 на суму 123750,00 грн та випискою з особового рахунку відповідача за період з 28.05.2024 по 01.07.2026.

02.05.2025 позивач направив відповідачу вимогу від 29.04.2025 № 249 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 710808924696 у розмірі 109154,16 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2026 № 2993333 фізична особа-підприємець Андрусиник Ігор Романович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У матеріалах справи наявні копії: паспорта відповідача, виписки з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.10.2023 № 37273864806, статуту АТ «Перший Український Міжнародний Банк», затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 87 від 25.11.2021).

З огляду на те, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2024 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (Банк) та фізичною особою-підприємцем Андрусиником Ігорем Романовичем (Позичальник) укладено кредитний договір «Кредит «всеБізнес» № 710808924696 за допомогою системи «Інтернет Банкінг» в електронному вигляді та підписаний електронними цифровими підписами сторін.

Відповідно до ст. 1 договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами частини 2 вищевказаної статті Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Банком на виконання умов кредитного договору перераховано на рахунок Позичальника кредитні кошти в сумі 125000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 28.05.2024 № TR.80528453.79803.29514 на суму 1250,00 грн, від 28.05.2024 № TR.80528453.79804.29514 на суму 123750,00 грн та випискою з особового рахунку відповідача за період з 28.05.2024 по 01.07.2026.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 1.4. кредитного договору погоджено Графік та суму кредитних платежів, яким передбачено щомісячну сплату платежів у розмірі 5847,22 грн (3472,22 грн основна сума кредиту та 2375,00 грн комісійна винагорода за обслуговування кредиту) у період з 28.06.2024 по 28.05.2027 та 5847,30 грн (3472,30 грн основна сума кредиту та 2375,00 грн комісійна винагорода за обслуговування кредиту) 28.05.2027.

Проте, відповідачем було порушено зобов`язання щодо оплати за кредитним договором згідно з установленого сторонами Графіку платежів, доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Пунктом 4.1 Типових умов кредитування, що розміщені на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною кредитного договору, встановлено, що кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія, зокрема несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з договором/ типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами.

У випадку виникнення будь-якої несприятливої події, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Позичальника в порядку, встановленому договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань Позичальника (пункт 4.2 Типових умов кредитування).

Оскільки відповідачем допущено порушення виконання зобов`язань відповідно до Графіку платежів, позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі шляхом пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач реалізував своє право на дострокове повернення кредиту, надіславши на адресу відповідача 02.05.2025 вимогу від 29.04.2025 № 249 про погашення простроченої заборгованості, зокрема, за кредитним договором № 710808924696. Означена вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, судом враховано, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що факт надання позивачем кредитних коштів та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту підтверджений матеріалами справи, суд, перевіривши розрахунок позивача, вважає його арифметично вірним та таким, що відповідає умовам договору та нормам закону, а отже, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення нарахованої станом на 01.07.2026 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 41474,10 грн, з яких: 3456,18 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 38017,92 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами частин 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Пунктом 1.1.4.2 договору сторони узгодили, що комісійна винагорода за обслуговування кредиту становить 1,9 % за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2. Типових умов та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4 договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 01.07.2026 заборгованість відповідача за комісією становить 2647,54 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок комісії, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства. Тому вимоги про стягнення простроченої заборгованості за комісією в розмірі 2647,54 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд враховує позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

Відповідачем доказів сплати заборгованості за кредитним договором, контррозрахунку та будь-яких заперечень, не надано.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 44121,64 грн, з яких: 3456,18 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 38017,92 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту, 2647,54 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову (з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження розміру ставки судового збору).

Керуючись статтями 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ до фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігоря Романовича, с. Вільхівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 3456,18 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 38017,92 грн строкової заборгованості за сумою кредиту, 2647,54 грн простроченої заборгованості за комісією задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Андрусиника Ігоря Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) 3456,18 грн (три тисячі чотириста п`ятдесят шість гривень 18 копійок) простроченої заборгованості за сумою кредиту, 38017,92 грн (тридцять вісім тисяч сімнадцять гривень 92 копійки) строкової заборгованості за сумою кредиту, 2647,54 грн (дві тисячі шістсот сорок сім гривень 54 копійок) простроченої заборгованості за комісією, 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.08.2026.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (Хмельницька область, Чемеровецький (Кам`янець-Подільський) район, с. Вільхівці, вул. Мічуріна, 20, і.н. 3128609735) реком. з повідом.

Позивачу та його представнику надіслати рішення до електронного кабінету Електронного суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138715998 ?

Документ № 138715998 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138715998 ?

Дата ухвалення - 04.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138715998 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138715998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138715998, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 138715998, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138715998 відноситься до справи № 924/735/26

Це рішення відноситься до справи № 924/735/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138680225
Наступний документ : 138715999