Ухвала суду № 138715941, 03.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3640/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали скарги Фізичної особи підприємця Кундо Михайла Ігоровича на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про розшук майна (вх. № 18649 від 30.07.2026) по справі

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11) до Фізичної особи - підприємця Кундо Михайла Ігоровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3640/25 за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Фізичної особи - підприємця Кундо Михайла Ігоровича про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Кундо Михайла Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/рахунок НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 351823) заборгованість в сумі 86 558,65 грн., з яких: 84 198,86 грн. - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: лютий 2024 - квітень 2025, 299,16 грн.- абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: лютий 2024 - липень 2025, 1 415,59 грн. - технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період: лютий 2024 - липень 2025, 184,68 грн. - абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води за період: лютий - 2024 - липень 2025, 460,36 грн - технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період: лютий 2024 - липень 2025; витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 повернуто апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кундо Михайла Ігоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у справі №922/3640/25.

03.02.2026 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2025 року та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26 січня 2026 року видано відповідний наказ.

30.07.2026 (під час перебування судді у відпустці) через систему «Електронний суд» відповідачем (боржником) подано скаргу на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про розшук майна вх. № 18649, в якій просить:

1. Визнати дії приватного виконавця Хаблова В.М. щодо винесення постанови від 30.07.2026 р. про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 81616841 незаконними.

2. Скасувати постанову приватного виконавця Хаблова В.М. від 30.07.2026 р. про розшук майна боржника (транспортних засобів) у виконавчому провадженні № 81616841.

Також, 30.07.2026 через систему «Електронний суд» ФОП Кундо Михайлом Ігоровичем подано клопотання про забезпечення скарги шляхом зупинення дії постанови про розшук майна за вх. № 18650.

03.08.2026 через систему «Електронний суд» представником стягувача подані пояснення щодо скарги боржника на дії приватного виконавця стосовно винесення постанови про розшук майна за вх. № 18853.

03.08.2026 через систему «Електронний суд» ФОП Кудло Михайлом Ігоровичем подано відповідь на заперечення стягувача за вх. № 18856.

Дослідивши (в перший робочий день судді) матеріали скарги Фізичної особи підприємця Кундо Михайла Ігоровича на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про розшук майна (вх. № 18649 від 30.07.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно ч. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 ГПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 340 ГПК України, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3640/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Наразі матеріали справи № 922/3640/25 до Господарського суду Харківської області з апеляційної інстанції не повернуто.

Разом з цим, судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру судових рішень внесено постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2026, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кундо Михайла Ігоровича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у справі №922/3640/25 залишено без змін.

Отже, рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 набрало законної сили, а тому відсутність матеріалів судової справи, у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної, не є перешкодою для розгляду скарги на дії виконавця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Фізичної особи підприємця Кундо Михайла Ігоровича на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про розшук майна (вх. № 18649 від 30.07.2026) до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи підприємця Кундо Михайла Ігоровича на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про розшук майна (вх. № 18649 від 30.07.2026) призначити до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2026 р. о 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів справи виконавчого провадження №81616841.

5. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Хаблову Валерію Миколайовичу надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу направити сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Хаблову Валерію Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.08.2026.

СуддяВ.В. Усата