Ухвала суду № 138715879, 03.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03 серпня 2026 рокуСправа № 921/793/25УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув клопотання б/н від 10.07.2026 (вх.№5439) ОСОБА_1 про скасування арештів накладених в межах виконавчого провадження №78616686 та №79462576 у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Заявниця, кредитори, приватний виконавець в судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку книги 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, виїзд за кордон, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 25.03.2026, яке в подальшому було відкладено.

10.02.2026 суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25.03.2026 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 визнані судом грошові вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"; Акціонерного товариства "Універсал Банк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс". Зобов`язано керуючого реструктуризацією організувати проведення зборів кредиторів та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури. Призначено справу № 921/793/25 до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2026.

Ухвалою суду від 06.05.2026 зобов`язано керуючого реструктуризацією, з дотриманням положень КУзПБ, привести реєстр вимог кредиторів і план реструктуризації боргів у відповідність. Відкладено розгляд справи на 20 травня 2026.

Ухвалою від 20.05.2026 затверджено план реструктуризації боргів у справі №921/793/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни у справі №921/793/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

10.07.2026 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від боржниці надійшло клопотання (вх.№5439) про скасування арештів, накладених на рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень від 15.07.2025 №.78616686 та від 29.10.2025 №79462576.

Ухвалою суду від 20.07.20026 клопотання б/н від 10.07.2026 (вх.№5439) ОСОБА_1 про скасування арештів накладених в межах виконавчих проваджень від 15.07.2025 №.78616686 та від 29.10.2025 №79462576 прийнято до розгляду в судовому засіданні 03.08.2026.

В судове засідання 03.08.2026 заявниця, кредитори, приватний виконавець не прибули.

Розглянувши клопотання про скасування арешту з коштів боржника, суд зазначає наступне.

Клопотання боржниці обґрунтоване тим, що постановою приватного виконавця накладено арешт на кошти ОСОБА_1 . Наявність такого арешту перешкоджає боржнику виконувати затверджений судом план реструктуризації боргів та погашати вимоги кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В. від 15.07.2025 ВП №78616686 та від 29.10.2025 ВП №79462576 про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Вказана постанова винесена приватним виконавцем до відкриття провадження у справі № 921/793/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обтяження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Розглянувши клопотання про скасування арештів з коштів боржника, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявність арешту на коштах боржника унеможливить виконанню плану реструктуризації боргів та погашенню вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання б/н від 10.07.2026 (вх.№5439) боржника ОСОБА_1 про скасування арешту з коштів боржника задоволити.

2.Скасувати всі арешти з коштів, що належать ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у тому числі арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича про арешт коштів боржника від 15.07.2025р. ВП № 78616686 та від 29.10.2025р. ВП №79462576 .

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.08.2026.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Ю.О. Чопко