Ухвала суду № 138715747, 30.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

30.07.2026 Справа № 917/734/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 62 Кременчуцької ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.06.2026 р. (вх. № 8673 від 23.06.2026 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 07.05.2025 р. у справі № 917/734/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, код ЄДРПОУ 03338030,

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 62 Кременчуцької ради Кременчуцького району Полтавської області, 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Вадима Бойка, 59, код ЄДРПОУ 25166569,

про cтягнення 1 375 560,13 грн,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: відсутні

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року від Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 62 Кременчуцької ради Кременчуцького району Полтавської області до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2025 р. у справі № 917/734/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основної заборгованості.

Ухвалою від 20.07.2026 заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено засідання на 30.07.2026 р. 09:40.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, в силу приписів ч. 3 ст. 328 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА (ЗАЯВНИКА).

Боржник зазначає, що рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 по справі №917/734/24, яке набрало законної сили 29.04.2025 та на виконання якого Господарським судом Полтавської області видано наказ від 07.05.2025 р., 27.05.2025 Кременчуцьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 62 Кременчуцької ради Кременчуцького району Полтавської області добровільно виконано в частині стягнення основної заборгованості та сплачено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 22 612,02 грн.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

У даному випадку до предмета доказування входять обставини наявності чи відсутності чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 р. у справі № 917/734/24 стягнуто з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 62 Кременчуцької ради Кременчуцького району Полтавської області (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Вадима Бойка, 59, код ЄДРПОУ 25166569) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Польська, 2А, код ЄДРПОУ 03338030, рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478) 22 612,02 грн заборгованість за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 7108 від 01.11.2022 р., 37 033,36 грн пеня, 22 706,52 грн інфляційні втрати, 17 483,92 грн 3 % річних; 1 642,43 грн судового збору.

07.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025, яке набрало законної сили 29.04.2025 р. було видано відповідний наказ.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Предметом розгляду заяви визначено визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2025 у справі №917/734/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 12.10.2018 №910/9026/13.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Боржником сплачено на користь стягувача основну заборгованість що підтверджується платіжною інструкцією № 197 від 27.05.2025 на суму 22 612,02 грн з призначенням платежу "плата основного боргу на виконання судового наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2025 р. по справі № 917/734/24; Без ПДВ"

Таким чином обов`язок боржника перед стягувачем зі сплати основної заборгованості за рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі № 917/734/24 щодо стягнення на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 22 612,02 грн заборгованість за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 7108 від 01.11.2022 р., відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 62 Кременчуцької ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2026 справі №917/734/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основної заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 62 Кременчуцької ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.06.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу- задовольнити.

2. Визнати наказ від 07.05.2025 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 р., яке набрало законної сили 29.04.2025 р., у справі № 917/734/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 22 612,02 грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвала складена і підписана 30.07.2026 р.

Суддя Мацко О.С.