Ухвала суду № 138715746, 30.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

30.07.26 Справа № 917/1073/26

м. Полтава

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ", вул. Космонавтів, буд. 36, оф. 1104В, м. Одеса, Одеська область, 65078; код ЄДРПОУ 43282572

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр", вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Данько М.С.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" звернулось до суду із заявою (вхід. №1113/26 від 29.05.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою від 03.06.2026 заяву ТОВ "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" залишено без руху; заявнику встановлено строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр".

05.06.2026 від ТОВ "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" надійшла заява про усунення недоліків (вхід. №7735) .

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки заяви в межах встановленого строку, судом ухвалою від 10.06.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.06.2026; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

18.06.2026 від ініціюючого кредитора надійшли додаткові пояснення у справі (вхід. №8458).

18.06.2026 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вхід. №8480). Згідно поданого відзиву боржник не заперечує факту існування відповідних грошових зобов`язань, не оспорює правових підстав їх виникнення, не заперечує розмір заборгованості та не заявляє про наявність спору щодо права вимоги.

Разом з тим, боржник у своєму відзиві зазначає, що фінансова звітність ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" свідчить, що станом на 31.12.2025 обсяг поточних зобов`язань Товариства перевищував вартість його активів більш ніж на 72 млн грн. При цьому власний капітал підприємства має від`ємне значення, а господарська діяльність за результатами 2025 року є збитковою.

Крім того, боржник вказує на те, що крім заборгованості перед ініціюючим кредитором, Товариство має значний обсяг інших непогашених грошових зобов`язань перед суб`єктами господарювання.

18.06.2026 від ініціюючого кредитора надійшло два клопотання про долучення доказів по справі (вхід. №8490; вхід. №8494), згідно яких зазначає, що після подання додаткових пояснень заявником було виявлено, що до них помилково не було додано відповідь ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" вих. №29/1 від 28.05.2026, щодо вимоги про повернення грошових коштів. В зв`язку з чим прохає суд долучити до матеріалів справи відповідь ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" вих. №29/1 від 28.05.2026, як доказ у справі.

22.06.2026 від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" (вхід. №8597).

Додані ініціюючим кредитором та боржником докази, долучені судом до матеріалів справи.

Підготовче засідання суду, призначене на 23.06.2026 о 10:40год, не відбулося у зв`язку з надходженням до суду повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Полтавської області, що підтверджується повідомленням Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, унаслідок чого було проведено евакуацію працівників суду та відвідувачів, а також здійснено відповідні заходи реагування уповноваженими службами. Крім того, на час проведення судового засідання у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, що об`єктивно унеможливлювало проведення судового засідання та перебування учасників процесу у приміщенні суду.

Ухвалою від 24.06.2026 призначено підготовче засідання на 30.07.2026 на 09:00 год; зобов`язано ініціюючого кредитора та боржника у строк до 24.07.2026 надати суду письмові пояснення з належним документальним підтвердженням щодо наявності або відсутності ознак заінтересованості стосовно боржника первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВИБУХПРОМ" у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.07.2026 від ініціюючого кредитора надійшла заява щодо відсутності ознак заінтересованості первісного кредитора стосовно боржника (вхід. №10311).

28.07.2026 від боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вхід. №10314), згідно яких повідомив суд, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" та ТОВ "ЄВРОВИБУХПРОМ" є окремими та незалежними суб`єктами господарювання, мають різних керівників, різних кінцевих бенефіціарних власників, не перебувають у відносинах контролю чи підпорядкування один одному, а також не мають спільних учасників чи інших корпоративних зв`язків, які відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства можуть свідчити про наявність ознак заінтересованості.

28.07.2026 від ініціюючого кредитора надійшла заява про зміну позиції щодо кандидатури арбітражного керуючого (вхід. №10316). Відповідно до поданої заяви, кредитор повідомив суд про зміну своєї позицію щодо кандидатури арбітражного керуючого і просить суд не розглядати раніше запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича та не призначати його розпорядником майна боржника. Натомість прохає суд призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича.

В судовому засіданні представник боржника - Гетманець А.О. прохала суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Крім того, представником боржника Генеральним директором - Безпалько Є.І. було повідомлено про можливість погашення наявної перед ініціюючим кредитором заборгованості.

В судовому засіданні було оголошено технічну перерву на 10 хвилин для надання можливості сторонам погодити строки погашення боржником заборгованості.

Після оголошеної перерви, генеральний директор боржника - Безпалько Є.І. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на місяць або що найменше на два тижні.

Представник ініціюючого кредитора заперечує стосовно відкладення розгляду справи, посилаючись на достатність часу для погашення його грошових вимог боржником під час розгляду справи у суді.

Частиною 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зазначена процесуальна норма встановлює чіткі, імперативні строки для проведення підготовчого засідання, що зумовлено специфікою та динамікою процедур у справах про банкрутство, а також необхідністю захисту прав кредиторів від затягування процесу.

Суд зазначає, що встановлений законом строк для проведення підготовчого засідання у даній справі сплив. Разом з тим, в матеріалах справи наявний відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, таким чином, право боржника на висловлення своєї правової позиції та надання заперечень повністю реалізовано.

Водночас суд звертає увагу, що генеральним директором боржника ОСОБА_1 - не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували фінансову спроможність боржника погасити наявну заборгованість перед кредитором, або свідчили про вжиття реальних заходів для позасудового врегулювання спору. Сама лише усна заява про намір погасити борг, без надання підтверджуючих документів не є правовою підставою для відстрочення процесуальних дій. Задоволення клопотання про відкладення розгляду справи на два тижні або на один місяць призведе до безпідставного виходу суду за межі граничних строків, визначених статтею 39 КУзПБ.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представників боржника - не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 30.07.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представників кредитора, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, судом встановлено, що в своїй заяві ТОВ ТРЕЙЛСОПТТОРГ" просить визнати його вимоги до боржника у сумі 3 592 125,60 грн основної заборгованості, які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а також 33 280,00 грн судового збору та 77 823,00грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що 09.01.2025 року між Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр" (далі Боржник, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВИБУХПРОМ" (Виконавець) укладено Договір №09-01/25-ВР на виконання вибухових робіт.

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язався виконувати вибухові роботи по подрібненню гірничої маси методом свердління зарядів на території кар`єру Замовника, а Замовник - приймати та оплачувати виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2. Договору в комплекс робіт, які виконує Виконавець, входить доставка та підготовка вибухових матеріалів, зарядка і проведення вибухових робіт свердловинними зарядами.

Фактичний обсяг та вартість виконаних робіт підтверджуються актами виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін (п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору вартість робіт визначається сторонами у відповідних актах здачі-приймання виконаних робіт.

Пунктом 5.2 Договору передбачено обов`язок Замовника оплатити виконані роботи протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт.

На виконання умов Договору ТОВ "ЄВРОВИБУХПРОМ" упродовж 2025 року було виконано вибухові роботи на території ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр", що підтверджується належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами та підписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт (т. 1, а.с.8-11). Зокрема:

- 01.10.2025 року сторонами підписано Акт №302 на суму 672 019,20грн з ПДВ щодо виконання вибухових робіт свердловинними зарядами без подрібнення негабариту;

- 21.10.2025 року сторонами підписано Акт №325 на суму 833 241,60грн з ПДВ;

- 27.11.2025 року сторонами підписано Акт №379 на суму 1 303 603,20грн з ПДВ.

Зазначені акти підтверджують факт належного виконання робіт та підписані сторонами без зауважень.

Разом з тим ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" свої зобов`язання щодо оплати виконаних робіт виконало лише частково.

Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків станом на 03.03.2026 року між ТОВ "ЄВРОВИБУХПРОМ" та ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" підтверджено наявність заборгованості Боржника у розмірі 3 592 125,60 грн.

В подальшому, 03.03.2026 року між ТОВ "ЄВРОВИБУХПРОМ" (Первісний кредитор) та ТОВ "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" (Новий кредитор, ініціюючий кредитор у справі) укладено Договір №03/03-ВПВ про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належать Первісному кредиторові, у розмірі 3 592 125,60 грн і стає у цій частині кредитором за Договором №09-01/25ВР на виконання вибухових робіт від 09.01.2025 укладеним між Первісним кредитором та ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" (п.1.1. Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору ТОВ "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором, в частині вимоги у розмірі 3 592 125,60грн.

За відступлене право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі номінального розміру вимог - 3 592 125,60грн, у строк до 30 квітня 2026 включно, яка сплачується частинами, а саме:

- до 30.04.2026 року - 1 000 000,00 грн;

- до 15.05.2026 року - 2 000 000,00 грн;

- до 30.05.2026 року - 592 125,60 грн.

На підтвердження фактичного виконання Договору про відступлення права вимоги, ТОВ "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" 27.05.2026 року здійснило оплату на користь ТОВ "ЄВРОВИБУХПРОМ" на загальну суму 3 592 125,60грн, що підтверджується платіжними інструкціями.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пункт перший частини другої цієї ж статті визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено судом, строк виконання грошового зобов`язання за Договором №09-01/25-ВР на виконання вибухових робіт від 09.01.2025 настав, доказів його виконання суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже з урахуванням вищевикладеного до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" перейшло право вимоги сплати заборгованості у розмірі 3 592 125,60 грн, а також похідні права, включаючи право звернення до суду та право заявлення відповідних кредиторських вимог у справі про банкрутство Боржника, що свідчить про наявність у Ініціюючого кредитора належного правового статусу та законних підстав для звернення з цією заявою.

Боржник у поданому відзиві підтвердив факт наявності заборгованості перед ТОВ "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" та повідомив про неможливість її погашення в зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунках ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" та значним обсягом інших непогашених грошових зобов`язань.

Присутні у судовому засіданні представники боржника повідомили, що згідно рішення зборів акціонерів було припинено повноваження Голови правління ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" ОСОБА_2 , та обрано нового Генерального директора - ОСОБА_1 .

30.07.2026 року було внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр".

В судовому засіданні генеральним директором боржника ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на місяць або що найменше на два тижні для надання можливості погасити заборгованість.

Проте, не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували фінансову спроможність боржника погасити наявну заборгованість перед кредитором, або свідчили про вжиття реальних заходів для позасудового врегулювання спору.

Також суд звертає увагу, що строк виконання грошових зобов`язань боржника перед кредитором настав, а отже, факт невиконання цих зобов`язань є триваючим. За таких обставин, сама лише усна заява про намір погасити борг без надання підтверджуючих документів не є правовою підставою для відстрочення процесуальних дій та відкладення засідання.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Разом з тим, з наданих до матеріалів справи доказів, судом не було встановлено наявності ознак заінтересованості стосовно боржника, як ініціюючого кредитора так і первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВИБУХПРОМ" у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339); визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 3 592 125,60грн - основної заборгованості, а також: 33 280,00грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77 823,00грн - авансування винагороди арбітражного керуючого.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно з ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Отже, у відповідності до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 N 686-IX "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича для призначення розпорядником майна та надано суду заяву Дерябкіна О.Е. (вих. №б/н від 28.05.2026) про участь у справі.

Проте, в подальшому ініціюючий кредитор повідомив суд про зміну своєї позицію щодо кандидатури арбітражного керуючого і прохав суд не розглядати раніше запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича та не призначати його розпорядником майна боржника. Натомість прохав суд призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича та додано його заяву про участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, заяву арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (вих. №б/н від 28.05.2026) - слід залишити без розгляду.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (свідоцтво №321 від 26.02.2013), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу, а отже відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (свідоцтво №321 від 26.02.2013).

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ти місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №7 від 28.05.2026 на суму 77823,00грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області з метою авансування винагороди арбітражному керуючому.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, в матеріалах справи наявна платіжна інструкція №5 від 28.05.2026, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 33 280,00грн.

За змістом ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника боржника - адвоката Гетманець А.О. про відкладення розгляду справи та усне клопотання генерального директора боржника - Безпалько Є.І. про відкладення розгляду справи на місяць або що найменше на два тижні - не підлягають задоволенню.

2. Відкрити провадження у справі №917/1073/26 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339).

3. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" (вул. Космонавтів, буд. 36, оф. 1104В, м. Одеса, Одеська область, 65078; код ЄДРПОУ 43282572) в сумі 3 592 125,60грн - основної заборгованості, а також: 33 280,00грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77 823,00грн - авансування винагороди арбітражного керуючого.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339).

5. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339) строком на 170 календарних днів.

6. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339) призначити арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (свідоцтво №321 від 26.02.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

8. Розпоряднику майна - за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339) на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення).

10. Зобов`язати розпорядника майна Пічугіна Ігоря Вячеславовича повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Розпоряднику майна Пічугіну Ігорю Вячеславовичу повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання, а саме до 18.09.2026.

12. Призначити попереднє засідання суду на 01.10.26 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 30.09.2026.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

16. Заяву арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (вих. №б/н від 28.05.2026) - залишити без розгляду.

17. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення документальної позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

18. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" - арбітражному керуючому Пічугіну Ігорю Вячеславовичу, арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е. та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 253-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2026.

Суддя Паламарчук В.В.