Ухвала суду № 138715717, 03.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3103/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3179/26 від 29.07.2026),

за позовом Комунального підприємства "ЧОРНОМОРСЬКВОДОКАНАЛ" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (пр.Миру, буд. 41-А, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 68003; код ЄДРПОУ 32927653);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007; код ЄДРПОУ 42114410);

про визнання недійсними пункти додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3179/26) КП "ЧОРНОМОРСЬКВОДОКАНАЛ" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ТОВ "ООЕК", в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати пункт 6. Додаткової угоди № 1 від 19.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.11.2021 № 540 в частині зазначення що «та згідно ч.3 ст. 631 ЦК України розповсюджується на взаємовідносини, що виникли з 15.11.2021 року.» та викласти його в наступній редакції: "6. Дійсна додаткова угода та Додатки, які викладені у новій редакції набирають чинності з моменту її підписання.";

- визнати недійсним та скасувати пункт 5. Додаткової угоди № 2 від 22.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.11.2021 № 540 в частині зазначення що «та згідно ч.3 ст. 631 ЦК України розповсюджується на взаємовідносини, що виникли з 15.11.2021 року.» та викласти його в наступній редакції: « 5. Дійсна додаткова угода та Додатки, які викладені у новій редакції набирають чинності з моменту її підписання.»;

- визнати недійсним та скасувати пункт 5. Додаткової угоди № 3 від 26.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.11.2021 № 540 в частині зазначення що «та згідно ч.3 ст. 631 ЦК України розповсюджується на взаємовідносини, що виникли з 15.11.2021 року.» та викласти його в наступній редакції: « 5. Дійсна додаткова угода та Додатки, які викладені у новій редакції набирають чинності з моменту її підписання.»;

- визнати недійсним та скасувати пункт 5. Додаткової угоди № 4 від 30.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.11.2021 № 540 в частині зазначення що «та згідно ч.3 ст. 631 ЦК України розповсюджується на взаємовідносини, що виникли з 15.11.2021 року.» та викласти його в наступній редакції: « 5. Дійсна додаткова угода та Додатки, які викладені у новій редакції набирають чинності з моменту її підписання.»;

- стягнути з ТОВ "ООЕК" на користь КП "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області зайво нараховані та сплачені (безпідставно отримані) грошові кошти у розмірі 59 559,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що додатковими угодами №1 від 19.11.2021, №2 від 22.11.2021, від №3 26.11.2021, №4 від 30.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №540 від 15.11.2021 внесено зміни до істотних умов договору шляхом підняття ціни за одиницю товару до 4,410226389 грн з ПДВ та 4,314972 грн з ПДВ відповідно, тобто ціну було збільшено на понад 10% від початкової ціни закупівлі та таке збільшення ціни відбулося щодо вже поставленої електричної енергії, що свідчить про порушення умов Договору та норм Закону України «Про публічні закупівлі», та що призвело до завищення вартості спожитої електричної енергії за період 15.11.2021 по 31.01.2022 на загальну суму 59 559,37 грн з ПДВ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п. 4 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними положення пунктів Додаткових угод до Договору, а також викласти їх у запропонованій позивачем редакції.

Між тим суд зазначає, що визнання недійсним правочину та внесення змін до нього є різними, за своєю правовою природою, способами захисту, та їх поєднання в одній позовній вимозі не відповідає критерію ефективності обраного позивачем способу захисту.

Господарський суд зазначає, що конкретизація позивачем своїх позовних вимог має істотне значення для визначення предмета та меж судового розгляду, а також встановлення належного способу судового захисту та у разі неконкретного викладення своїх вимог позивачем, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Також суд вказує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а натомість підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Водночас позивачем у своїй заяві не наведено жодних обставин наявності невизнаних або оспорюваних прав з боку відповідача щодо вимоги про внесення відповідних змін до Додаткових угод до Договору.

По-друге, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2026 року 3328 гривень.

У разі подання позову в електронній формі, з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" щодо застосування понижувального коефіцієнту 0,8, мінімальна сума судового збору становить 2 662,40 грн.

Так позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсними положень чотирьох пунктів Додаткових угод до Договору, а також викладення даних пунктів у визначеній позивачем редакції. Отже суд зазначає, що за кожну вимогу немайнового характеру розмір судового збору становить 2662,40 грн, а також за позовну вимогу майнового характеру про стягнення 59 559,37 грн - розмір судового збору становить 2662,40 грн (59 559,37 грн х 1,5 % х 0,8).

Між тим, як вбачається із наданих до позовної заяви документів, згідно платіжної інструкції №11361 від 21.07.2026, позивачем здійснено сплату судового збору лише в розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Між тим, у даному випадку, оскільки позивачем не конкретно викладено позовні вимоги, суд позбавлений можливості визначити їх кількість та у зв`язку з чим позбавлений можливості визначити точну суму судового збору яка підлягає сплаті позивачем, у зв`язку з чим зазначає про необхідність позивачу уточнити позовні вимоги та здійснити сплату судового збору у відповідності до вищенаведених положень законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Комунального підприємства "ЧОРНОМОРСЬКВОДОКАНАЛ" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом конкретизації позовних вимог та визначення їх кількості, наведення підстав позову в частині викладення пунктів Додаткових угод до Договору в запропонованій редакції, а також шляхом доплати судового збору у відповідному розмірі та порядку та наданням до суду відповідних доказів, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України, щодо кожної із заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства "ЧОРНОМОРСЬКВОДОКАНАЛ" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (вх.№3179/26 від 29.07.2026) залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська