Ухвала суду № 138715662, 03.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5277/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/5277/25,

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури (вул. Дмитрівська, 63, м. Ізмаїл, Одеська область, 68609) в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського раи?ону Одеської області (вул. Соборна, 31, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600; код ЄДРПОУ 03363772) та Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012; код ЄДРПОУ 40477150);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56» (вул. Вербицького Михайла, 11, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600; код ЄДРПОУ 42241692);

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5422/25) Керівника Ізмаі?льськоі? окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаі?льськоі? міськоі? ради Ізмаі?льського раи?ону Одеськоі? області та Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56» про визнання додатковоі? угоди до договору недіи?сною та стягнення пені в сумі 390 990,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що шляхом укладення Додаткової угоди №1 від 30.07.2025 Управління житлово-комунального господарства Ізмаі?льськоі? міськоі? ради Ізмаі?льського раи?ону Одеськоі? області та ТОВ «СМУ-56» продовжили термін надання послуг за Договором №464 від 12.06.2024 про закупівлю послуг, та тим самим порушили вимоги п. 4 ч. 5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та пп. 4 п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», що на думку прокурора є підставою для визнання такої додаткової угоди недійсною в судовому порядку. Також, у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань за Договором, прокурором нараховано до стягнення з ТОВ «СМУ-56» пеню в розмірі 390 990,85 грн.

Також 29.12.2025 прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову (вх.№2-5056/25), яку ухвалою суду від 31.12.2025 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.01.2026 було відкрито провадження у справі №916/5277/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

30.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх.№10889/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 заяву ТОВ «СМУ-56» задоволено, зупинено провадження у справі №916/5277/25 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/270/25.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 апеляційну скаргу Ізмаїльської окружної прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 у справі №916/5277/25 скасовано, справу №916/5277/25 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

01.07.2026 матеріали справи №916/5277/25 надійшли до Господарського суду Одеської області (вх.№1133/26).

Ухвалою суду від 13.07.2026, провадження у даній справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 30.07.2026.

22.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№25684/26).

30.07.2026 до суду від прокурора надійшла заява із запереченнями на клопотання про зупинення провадження (вх.№26523/26).

У судове засідання 30.07.2026 з`явилися прокурор та представник відповідача, натомість позивач 1 та позивач 2 в судове засідання не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

У судовому засіданні 30.07.2026, суд, без оформлення окремого процесуального документа, відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а також, без оформлення окремого процесуального документа відклав розгляд справи на 10.09.2026 о 15:00.

Згідно з ч.2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За приписами ч.3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського раи?ону Одеської області та Південний офіс Держаудитслужби про розгляд справи №916/5277/25 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського раи?ону Одеської області та Південний офіс Держаудитслужби до електронного кабінету про відкладення розгляду справи на "10" вересня 2026 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська