Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" серпня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3979/25
Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті
у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, будинок 12, код ВП 44096797), що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8, код 43005393)
до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське(з), вул. Доківська, будинок 2, код 44474482)
третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про скасування державної реєстрації про припинення юридичної особи,
за участю представників:
позивача: Цатуряна Едуарда Володимировича;
відповідача: не з`явились;
третьої особи: не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3979/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області, що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про скасування державної реєстрації про припинення юридичної особи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2026, повторно витребувано у Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області належним чином засвідчені матеріали реєстраційної дії №1010231110013001051 (щодо припинення ТОВ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ(код 44314788)), які вчинялись реєстратором виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області та оголошено перерву у судовому засіданні до 03.08.2026.
У судове засідання 03.08.2026 з`явився представник позивача Цатурян Едуард Володимирович, представник третьої особи не з`явився з підстав виникнення у останнього проблем з підключенням через систему Відеоконференцзв`язку. Представник відповідача вкотре не з`явився, подав заяву від 31.07.2026 про розгляд справи без участі.
Також суд, констатує, що у заяві відповідача про розгляд справи без участі, останній зазначає про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2026 по даній справі щодо надання належним чином засвідчених матеріалів реєстраційної дії №1010231110013001051 (щодо припинення ТОВ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ(код 44314788)), які вчинялись реєстратором виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області у зв`язку з їх відсутністю.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши вступне слово позивача, суд, відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, вирішив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії пояснень третьої особи до 25.08.2026 до 15:00 для надання можливості останній скористатись наданим їй процесуальним правом на належний судовий захист та процесуальне представництво в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії пояснень третьої особи до 25.08.2026 до 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 04.08.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 138715426, Господарський суд Київської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3979/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: