Ухвала суду № 138715403, 03.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1918/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код ЄДРПОУ 14282829

до Фізичної особи-підприємця Полуянова Ігоря Володимировича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 10891 від 24.06.2026) Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до Фізичної особи-підприємця Полуянова Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами дослідження позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником чи іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представника юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю, виданою за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом або установчими документами. Повноваження адвоката як представника можуть підтверджуватися, зокрема, довіреністю або ордером.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами.

Позовна заява від імені Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк сформована, подана та підписана в підсистемі ЄСІТС Електронний суд адвокатом Лесечко Миколою Володимировичем.

На підтвердження повноважень адвоката Лесечки М.В. до позовної заяви додано копію нотаріально посвідченої довіреності від 20.08.2025, відповідно до якої довіреність від імені Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк видана виконувачем обов`язків Голови Правління Косенко Наталією Феліксівною, яка, як зазначено у довіреності, діє на підставі Статуту та наказу від 06.08.2025 №999 ЗПОС Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк.

Із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань убачається, що Косенко Наталія Феліксівна зазначена представником Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо. Водночас, в Єдиному державному реєстрі прямо зазначено про наявність обмежень її представницьких повноважень, установлених пунктом 8.12 Статуту Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк.

Разом із тим, доданий до позовної заяви витяг зі Статуту Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк пункту 8.12 не містить.

У зв`язку із ненаданням пункту 8.12 Статуту позивача, а також наказу №999 ЗПОС від 06.08.2025, яким, як вказано у матеріалах позову, Косенко Н.Ф. призначено виконувачем обов`язків Голови Правління позивача, суд позбавлений можливості встановити зміст повноважень Косенко Н.Ф., станом на дату видачі довіреності та встановити, чи охоплювали її повноваження право передавати іншій особі повноваження на представництво інтересів Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк в судах і підписання позовних заяв.

Саме по собі зазначення в Єдиному державному реєстрі загального права Косенко Н.Ф. вчиняти дії від імені юридичної особи та підписувати договори, за одночасної наявності прямого посилання на обмеження, зміст яких визначений відсутнім у матеріалах пунктом Статуту Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, не дає можливості встановити наявність у неї права видавати від імені Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк довіреність на судове представництво.

Позивачем також не додано рішення відповідного органу Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про призначення Косенко Н.Ф. на посаду виконуючого обов`язків Голови Правління, повної редакції Статуту, належного витягу зі Статуту, який містив би пункт 8.12, наказу №999 ЗПОС від 06.08.2025 або іншого документа, що безпосередньо підтверджував би її право видавати довіреності від імені Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк.

За таких обставин, суд не має підстав вважати доведеним, що довіреність від 20.08.2026 видана особою, яка була належним чином уповноважена установчими документами Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк на її видачу.

Відповідно, повноваження адвоката Лесечки М.В. на підписання та подання від імені Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк позовної заяви (вх. №10891 від 24.06.2026) Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до Фізичної особи-підприємця Полуянова Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості належними та достатніми доказами не підтверджені.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява (вх. №10891 від 29.06.2026) Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовну заяву та додані до неї документи подано в електронній формі з використанням підсистеми ЄСІТС Електронний суд, підстави для направлення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку відсутні.

Керуючись статтями 56, 60, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. № 10891 від 24.06.2026) Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до Фізичної особи-підприємця Полуянова Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук