Ухвала суду № 138715397, 03.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3775/25

Суддя Мальована Л.Я. розглянувши клопотання судового експерта Київського відділення ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М. С.Бокаріуса" Чекмарьова С. О. про призначення обстеження об`єкта та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно - технічної експертизи у справі № 911/3775/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БК "Архімед", Київська обл., м. Фастів

до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, Київська обл., Фастівський р- н, смт. Чабани

про стягнення 5 134 598 грн. 16 коп.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БК "Архімед" до Чабанівської сельщної ради Фастівського району Київської області про стягнення заборгованості за договором підряду №08/11-01 від 08.11.2023 року в розмірі 5 134 598 грн. 16 коп. з яких: 4 341 421, 09 грн. сума основного боргу, 160 462, 94 грн. 3 % річних, 632 714, 13 інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2026 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М. С.Бокаріуса" та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.

24.07.2026 року до канцелярії суду від Київського відділення ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М. С.Бокаріуса" надійшло клопотання експерта № 2189 від 23.07.2026 р. про призначення обстеження об`єкта та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно - технічної експертизи у справі № 911/3775/25.

У поданому клопотанні судовий експерт, посилається на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання судового експерта провадження у справі підлягає поновленню.

Статтею 6 Закону України Про судову експертизу встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведені вище положення Закону України Про судову експертизу, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та те, що для проведення експертного дослідження у даній справі, необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне задвольнити клопотання судового експерта Київського відділення ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М. С.Бокаріуса" Чекмарьова С. О., про призначення обстеження об`єкта та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно - технічної експертизи, а також зупинити провадження у справі № 911/3775/25 до закінчення проведення судової експертизи на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3775/25.

2. Клопотання судового експерта Київського відділення ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М. С.Бокаріуса" Чекмарьова С. О. про призначення обстеження об`єкта та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно - технічної експертизи у справі № 911/3775/25, задовольнити.

3. Зобов`язати учасників судового процесу:

- забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкта дослідження: "Капітальний ремонт дороги по вул. Юнги від вул. Покровська до вул. Юності, 3 в смт. Чабани Фастівського району Київської області (код за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи) на 25.08.2026 з 11:00 години.

- залучити фахівця (ів) у галузі топографічно - геодезичних вишукувань (сертифікованого інженера - геодезиста (ів) з використанням високоточного інструментарію, повіреного у встановленому законом порядку) для вимірювання геометричних величин на об`єкті, а саме: площі покриття з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення (ФЄМ); площі асфальтобетонного покриття; довжину встановлених бортових каменів (БР 100.30.18); довжину встановлених бортових каменів (БР 100.60.20); довжину встановлених бортових каменів (БР 100.20.08).

- надати додаткові матеріали (ксерокопії документів повинні бути належної якості та завірені у встановленому законом порядку: проєктну документацію; кошторисну документацію в електронному вигляді ( файли формату ims, imd), imp для роботи в ПК АВК - 5 (Сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ - 2в.); документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на об`єкті будівництва; загальний журнал робіт; журнал вхідного контролю матеріалів; журнал авторського нагляду; паспорти та сертифікати якості матеріалів та конструкцій; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми на виконані роботи; схема перевезення ґрунту та сміття; фотофіксація виконання робіт (за наявності); протокол узгодження цін на матеріали.

4. Зупинити провадження у справі № 911/3775/25 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Київському відділенню ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М. С.Бокаріуса" Чекмарьова С. О. (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Суддя Л.Я. Мальована