Ухвала суду № 138715210, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/9006/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви 1) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до Садівничого товариства "Урожай"

(04128, м. Київ, вул. Туполєва, 5, код 23491911)

про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 з позовом до Садівничого товариства "Урожай" (далі - відповідач), в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів Садівничого товариства "Урожай" № 11/05 від 11.05.2024 щодо відмови у вступі до членів Садівничого товариства "Урожай" ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів Садівничого товариства "Урожай" № 13/07 від 13.07.2024 щодо відмови у вступі до членів Садівничого товариства "Урожай" ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивачі 18.05.2021 отримали у дар від ОСОБА_3 земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:75:751:0010, площею 0,0628 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , передану для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння, і випасання хутоби, вид використання земельної ділянки - для веденння садівництва по 1/2 частині на кожного обдарованого. Того ж дня позивачі отримали у дар від ОСОБА_3 садовий будинок, розташований на вказаній земельній ділянці

07.05.2024 ОСОБА_2 направив заяву на ім`я голови СТ "Урожай" про прийняття його у члени товариства.

08.05.2024 СТ "Урожай" отримало вказану заяву та 11.05.2024 провело загальні збори членів товариства "Урожай" і склало протокол загальних зборів № 11/05 про відмову позивачу-2 у вступі до членів товариства у зв`язку з грубими та систематичними порушеннями правил добросусідства та Статуту товариства.

04.07.2024 ОСОБА_1 направила на адресу голови СТ "Урожай" заяву про вступ у члени товариства.

13.07.2024 СТ "Урожай" провело загальні збори членів товариства і склало протокол загальних зборів № 13/07. Протоколом загальних зборів від 13.07.2024 № 13/07 позивачу-1 було відмовлено у прийнятті у члени СТ "Урожай" з посиланням на те, що земельна ділянка не розділена і позивач-1 не проживає на ділянці.

Позивачі, не погоджуючись з рішеннями СТ "Урожай", звернулись до Святошинського районного суду міста Києва з позовом у справі № 759/17095/24, який було задоволено рішенням суду від 10.04.2025.

Водночас, ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2025 рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10.04.2025 скасовано, а провадження у справі закрито. Вказана постанова мотивована тим, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, як встановлено судом, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 26.01.2026 повернуто касаційну скаргу позивачам у даній справі на ухвалу Київського апеляційного суду від 01.10.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 касаційну скаргу представника позивачем на ухвалу Київського апеляційного суду від 01.10.2025 повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 касаційну скаргу залишено без руху. Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2026 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного суду від 01.10.2025 відмовлено.

Відтак, позивачі звернулись до суду з даним позовом до Господарського суду міста Києва, зважаючи на наявність та чинність ухвали Київського апеляційного суду від 01.10.2025 про закриття провадження у справі № 759/17095/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху, а також встановлено позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

27.07.2026 від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви

Розглянувши матеріали позовної заяви та заява про усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, як визначено п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на порушення їх прав як осіб, які мали бажання стати членами товариства відповідача та яким було відмовлено.

Таким чином, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачам у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповіді на відзив, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзиви для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

8. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 03.09.2026.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

18. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова