Ухвала суду № 138715173, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

03.08.2026Справа №910/6993/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Техно"доПриватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок"простягнення боргу у розмірі 70 000,00 грн Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан-Техно" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" про стягнення боргу у розмірі 70 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан-Техно" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором №06-07П від 06.07.2022 було поставлено Приватному акціонерному товариству "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" комплект обладнання водогрійної котельні з робочим тиском 4 бар на базі двох електрокотлів потужністю 20 кВт вартістю 1 324 500,00 грн, в той час як відповідачем було оплачено товар частково - у сумі 1 254 500,00 грн, у зв`язку з чим у останнього виник борг перед позивачем у розмірі 70 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 (у складі судді ОСОБА_1) відкрито провадження у справі №910/6993/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду №01.3-16/292/26 від 29.07.2026 справу №910/6993/26 направлено на повторний автоматичний розподіл, за наслідками якого передано на розгляд судді Бойку Р.В.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Провадження у справі №910/6993/26 було відкрите 18.06.2026 - дата ухвали про відкриття провадження у справі, а відтак на підставі приписів ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи по суті розпочався 21.07.2026 (згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останній день встановленого строку припадав на вихідний день - 18.07.2026 - суботу).

Врахувавши зміну складу суду в даній справі на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/6993/26 до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 74, 116, 120, 176, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6993/26 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи №910/6993/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Повторно розпочати розгляд справи №910/6993/26 по суті.

4. Запропонувати сторонам у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з доказами їх направлення іншому учаснику.

5. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Роман БОЙКО