Ухвала суду № 138715139, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/1434/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-19"

до 1) Антимонопольного комітету України;

2) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними рішень, про визнання недійсним рішення та скасування в частині

без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Транском-19" (далі - ТОВ "Транском-19", позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач-1) та Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення, відповідач-2), у якому просить суд:

1) визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення Голови Антимонопольного комітету України від 18.08.2022 за вих. № 13-01/221, яке стало підставою для початку розгляду справи;

2) визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення Голови Антимонопольного комітету України від 16.03.2023 № 145-29.5/01-5058е про продовження строку виконання доручення;

3) визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/186-р/к, справа № 2/01-81-23 від 30.09.2025;

4) поновити ТОВ "Транском-19" строк на оскарження рішення Голови Антимонопольного комітету України від 18.08.2022 № 13-01/221;

5) поновити ТОВ "Транском-19" строк на оскарження рішення Голови Антимонопольного комітету України від 16.03.2023 № 145-29.5/01-5058е;

6) поновити ТОВ "Транском-19" строк на оскарження рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2025 № 70/186-р/к, справа № 2/01-81-23;

7) визнати недійсним рішення Голови Антимонопольного комітету України від 18.08.2022 вих. № 13-01/221, яке стало підставою для початку розгляду справи, про доручення Гладику Ю.Т. провести дослідження щодо дотримання учасниками аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, зазначених у витягу з акта від 12.01.2022 № 01-16-10/1, законодавства про захист економічної конкуренції під час участі в аукціонах, проведених Державною службою геології та надр України;

8) визнати недійсним рішення Голови Антимонопольного комітету України від 16.03.2023 № 145-29.5/01-5058е про продовження строку виконання доручення від 18.08.2022 № 13-01/221;

9) визнати недійсним та скасувати п. 1 рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/186-р/к, Справа № 2/01-81-23 від 30.09.2025 про визнання ТОВ "Транском-19" таким, що вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів аукціону, проведеного Державною службою геології та надр України за лотом "Спеціальний дозвіл на користування надрами - Північноплисецька ділянка." (ідентифікатор аукціону в системі "Prozorro.Продажі": SUE001-UA-20210827-94244);

10) визнати недійсним та скасувати пункт 2 рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/186-р/к, Справа № 2/01-81-23 від 30.09.2025 про накладення на ТОВ "Транском-19" штрафу у розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/1434/26 позовну заяву повернуто ТОВ "Транском-19" без рогляду у зв`язку з неусуненням недоліків позову, зокрема, несплатою судового збору у повному обсязі за подання позову до суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 вищевказану ухвалу суду скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва. У постанові апеляційний суд зазначив, що позивачем було заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

1) про визнання недійсним рішення Голови АМКУ від 18.08.2022 вих. № 13-01/221;

2) про визнання недійсним рішення Голови АМКУ від 16.03.2023 № 145-29.5/01-5058е;

3) про визнання недійсним і скасування п. 1 рішення адміністративної колегії Східного МТВ АМКУ № 70/186-р/к;

4) про визнання недійсним і скасування п. 2 рішення адміністративної колегії Східного МТВ АМКУ № 70/186-р/к.

04.06.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ позов ТОВ "Транском-19" у справі № 910/1434/26 переданий у провадження судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.08.2026.

31.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, - Дикань Олександри Миколаївни надійшла заява "Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів", в якій просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Згідно з підпунктом 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд дійшов висновку проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-2 - Дикань Олександри Миколаївни.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника відповідача-2 - Дикань Олександри Миколаївни, (тел.: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні у справі №910/1434/26 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Роз`яснити представнику Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Дикань Олександрі Миколаївні, що зайти та авторизуватися в системі "ВКЗ" необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

3. Попередити представника відповідача-2 - Дикань Олександру Миколаївну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04 серпня 2026 року.

Суддя О.В. Котков