Ухвала суду № 138715115, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/4953/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/4953/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп»

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання недійсним договору

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Воляник С.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - відповідач) про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти №745-1710/12/Д25 від 11.11.2024 як такого, що за своєю правовою природою не був спрямований на реальне досягнення передбачених них результатів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4953/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

03.06.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив.

При цьому, у відзиві відповідач виклав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Необхідність розгляду справи в закритому порядку, пояснює тим, що відповідач входить до структури Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, яка відповідно до Закону України «Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України» здійснює свою діяльність на забезпечення національної безпеки України від зовнішніх і внутрішніх загроз та є складовою сектору безпеки і оборони України, а придбаний за договором товар використовується з метою забезпечення потреб сил безпеки та оборони для відбиття збройної агресії російської федерації проти України. Матеріали справи містять інформацію про найменування, технічні характеристики, кількість, шляхи транзиту, місця поставки товару та іншу інформацію, розкриття якої може нанести шкоду силам безпеки та оборони та Департаменту.

За результатом розгляду в судовому засіданні 28.07.2026 клопотання Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 8 - 10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

При цьому, частинами 11 та 12 вищевказаної статті унормовано, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України зазначає, що відповідач входить до структури Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, яка відповідно до Закону України «Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України» здійснює свою діяльність на забезпечення національної безпеки України від зовнішніх і внутрішніх загроз та є складовою сектору безпеки і оборони України, а придбаний за договором товар використовується з метою забезпечення потреб сил безпеки та оборони для відбиття збройної агресії російської федерації проти України. Матеріали справи містять інформацію про найменування, технічні характеристики, кількість, шляхи транзиту, місця поставки товару та іншу інформацію, розкриття якої може нанести шкоду силам безпеки та оборони та Департаменту.

Частиною 2 статті 20 Закону України «Про інформацію» визначено, що будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, яка охороняється законом, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність здійснення подальшого розгляду справи №910/4953/26 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про розгляд справи №910/4953/26 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи №910/4953/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2026.

СуддяТ.В. Васильченко