Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"03" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/814/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Каскад», м. Ужгород
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 3 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Каскад» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради, до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, у якому просить суд визнати за позивачем право власності на об`єкт нерухомого майна - котельню за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 9б [дев`ять, літера «б»] [реєстраційний номер нерухомого майна: 759933121101], що включає в себе: будівлю котельні, димохід [димову трубу] та два ґанки.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/814/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2026 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 24/07/2026-1 від 24.07.2026, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п. 2 ч.1 ст. 163 ГПК України).
Позивач визначив ціну позову в розмірі 1 000 000,00 грн враховуючи узгоджену вартість котельні за актами приймання передачі від 26.03.2026 № 940-942 та № 943-945.
Однак, положеннями ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності є звіт про оцінку, який позивачем не подано.
З урахуванням викладеного, належним доказом відповідності визначеної позивачем ціни позову є повний звіт про оцінку вартості спірного майна.
Крім того, відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, до матеріалів позовної заяви, у підтвердження викладених у ній обставин, долучено письмовий доказ, а саме: копію інвентаризаційної справи № 6365, - на іноземній мові без перекладу державною (українською) мовою.
Частиною 2 статті 80 ГПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 8 ст. 91 ГПК України).
А відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Каскад» № 24/07/2026-1 від 24.07.2026 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із долученням:
- звіту про оцінку вартості спірного майна;
- нотаріально засвідчених перекладів державною (українською) мовою доказів долучених до позову.
Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя У. М. Пляцко
Судове рішення № 138714839, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/814/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: