Ухвала суду № 138714806, 03.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Житомир Справа № 906/339/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: 1. Житомирської міської ради;

2. Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до: Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6"

про звільнення нежитлового приміщення та стягнення 305 553, 09 грн,

за участю представників сторін:

від позивачів-1,2: 1. Хижняк Н.І., представник згідно Виписки з ЄДР, 2. Бесядовська Я.В., представник згідно Виписки з ЄДР

від відповідача: Радченко О.Ю., адвокат, ордер серії АМ №1215458 від 23.06.2026;

від третьої особи: Скоропад І.М., керівник , згідно з Виписки з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.04.2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 04.05.2026 о 11:00 год. (далі - Міська рада, КП "РОВ", ПП "ВЖРЕП №6" Господарський суд).

Господарський суд ухвалою від 13.07.2026 залучив до участі у справі третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" Житомирської міської ради ( далі - КП "ВЖРЕП № 6 ), перейшов на підготовче провадження та призначив підготовче засідання на 03.08.2026 о 10:00 год.

Письмові пояснення щодо предмету спору станом на дату його проведення подали КП "РОВ", ПП "ВЖРЕП №4" та КП "ВЖРЕП №6".

Окрім цього, Господарський суд звернув увагу на обставини представництва КП "РОВ" у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Згідно із ч.1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Верховний Суд звертає увагу на те, що підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Поняття «керівник» є загальним та охоплює собою різні індивідуально визначені посади, зокрема й посаду «виконуючого обов`язки директора/керівника». Особа, на яку законним порядком покладено виконання обов`язків керівника, наділяється обсягом його адміністративної влади та функцій управління, що включає право на підписання процесуальних документів від імені підприємства, якщо інше прямо не обмежено установчими документами підприємства. Тобто «виконуючий обов`язки керівника» підпадає під загальне поняття «керівник» ( див.постанову ВС від 24.02.2026 у cправі № 904/165/25).

Відповідно до ч.1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом ( аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, від 24.02.2022 у cправі № 910/16218/21, від 10.04.2024 у cправі № 912/1725/22.

Так, Господарський суд встановив, що із письмовими поясненнями КП "РОВ" надано сформований засобами електронної системи витяг з ЄДР, відповідно до якого керівника підприємства ОСОБА_1 увільнено від виконання обов`язків директора у зв`язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації, а на період мобілізації виконання обов`язків директора покладено на заступника директора Архілюк О. В.

У підготовчому засіданні представник КП "РОВ" в усній формі повідомила, що керівник Матвеюк В.В. відновив виконання зазначених обов`язків та що на підтвердження викладеному будуть надані підтверджуючі документи.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 198, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/339/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" вересня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101.

3. Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради подати через підсистему "Електронний суд" надати докази на підтвердження здійснення Матвеюком В.В. обов`язків директора підприємства станом на 27.03.2026 ( дата звернення з позовом до суду).

Ухвала набрала законної сили 03.08.2026 та оскарженню не підлягає. Повна ухвала складена та підписана 04.08.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)

4- третій особі КП "ВЖРЕП №6", код ЄДРПОУ 13559022 (рек. з повідомл) 10020, м. Житомир, проспект Миру, 2